就拿中华职篮六队的年代
95-96 跟 97-98 是一季打50场
96-97 是 一季60场
不管怎样，都比现在的两联盟单季30或40场多。
就拿60场来看，约是NBA 82场的74%。
其实跟中职与MLB的比例差不多，120/162(73%)
因为你要把比赛场次增加，比赛打的多就会进步。
CBA当年在封馆前，平均一队一周要打3场左右，这竞争力肯定比现在的篮球高。
97年东亚运金牌，韩国还吓到台湾的球员怎么这么耐撞，
因为都是在CBA年代被洋将撞出来的。
你比赛打的多，被洋将打烂了，
有意识的球员就会去自我要求提升，变成一个正向循环啊。
至于球员上夜店？你看有人在嘴HARDEN上夜店吗？
你实力够强，领高薪，成绩好，谁管你私生活？
不过场次多，就会增加球队营运成本，这恐怕是现在两联盟多数球队担心的吧。
毕竟目前有大资本经营的大概就是中信、富邦跟台新（暂时观望），
国王是台塑王家经营，但家族资本跟前述提到的金控等级资本还是有差。
把场次拉高，或许两联盟的合并就会有进展吧（因为会有人退出不玩）
不过万事起头难，当年中职也是有一年只打90场的年代，被酸假日联盟。
(90/162)至少还有一半，30场跟82场比，真的连一半都没有。
以台湾的篮球环境，应该是本事拉到一年打60场的，不然真的跟SBL没差多少啦，
※ 引述《joejoe14758 (嘘文也可以很温柔)》之铭言：
: 安安 大家好
: 不管是P+还是T1单就职业队伍来说似乎比赛频率都有点太低了
: 有时候闲的时候一周都没有比赛 忙的时候顶多一周back to back
: 但是在就算一周两场的情况下 主力+洋将上去顶一顶也就过去了
: 板凳球员几乎没机会上场练 冰就了也就烂了
: 然后这些烂球员再上场拖垮整个联赛强度 这现象整个恶性循环
: 所以想讨论一个职业队伍一周要比几场比赛才是恰当的呢?
: 讨论一下吧 :)