被影射中资及信用不良 钢铁人股东向媒体求偿败诉
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308180021.aspx
2023/8/18
中央社
记者林长顺、编辑陈政伟
台湾职篮PLG高雄17直播钢铁人股东钱涛不满上报陈姓记者，报导影射他是中资，且信用
不良，提告求偿。北院认为陈姓记者报导具公益性且经合理查证，判决钱涛败诉。可上诉
。
钱涛主张，陈姓记者于民国110年11月间在上报刊载“高雄钢铁人撇中资遭打脸最大股东
靠姊夫中国老赖钱涛金援”报导，影射他是中资，并指他是中国法院认证的信用不良“黑
名单”即俗称“老赖”，还指称他经营的公司为中国法院公示的“失信公司”，列为前科
累累的限制高消费企业。
钱涛表示，根据中国官方资讯，确认并无任何关于他的民事执行讯息，未被列入失信被执
行人名单，且报导所指情形均不足使他成为中国法院认证之“老赖”。另外，他经营的公
司虽有未执行案件，但均非于他担任负责人期间立案。
钱涛认为，陈姓记者未经合理查证，即撰写内容不实的报导，向陈姓记者及上报应求偿新
台币1000万元，陈姓记者应在3大报刊登道歉启事，上报应将相关报导自网站移除。
陈姓记者主张，相关报导涉及高雄钢铁人球队的股东组成及资金来源，属于职业运动发展
的公领域事件，具有高度的公益性。
她表示，根据投书人所提供的中国法院民事裁定书，可见钱涛经营的公司确有严重的债信
问题。她为避免同名同姓的人别错误问题，已向投书人确认人别无误，并曾试图联系高雄
钢铁人球队领队陈冠豪确认，但均未获回应，已尽查证义务。
台北地方法院审理后指出，相关报导于110年11月间刊登前，已有其他传播媒体披露，并
非空穴来风，或由陈姓记者凭空杜撰，且陈姓记者称职业球团资金来源或背景事涉台湾职
业体育运动的永续发展，具有公益性质，也有所根据。
北院认为，陈姓记者撰写相关报导前，已经合理查证，主观上有相当理由确信为真实，并
无不法侵害原告名誉权、信用权情事，上报是陈姓记者雇用人，也无须负侵权行为连带损
害赔偿责任，钱涛求偿无理由，判决驳回。全案可上诉。
备注
#1atVg3Fv(basketballTW)
应该是我昨天发的这一篇
台湾台北地方法院 111 年度重诉字第 141 号民事判决
https://tinyurl.com/y6vzjszs