这篇原作者很推崇近代日本女篮的组建与战术，整体而言确实有台湾借镜的价值，这边补
充一下个人从去年世青、亚青、世界杯，到今年亚洲杯、亚青、世青的观察
关于基层女篮的养成环境，虎扑有旅居过日本的乡民留言浅谈过
大意是说日本女子篮球的基层中学联赛有超过200队参赛，全国分48区，冬季决赛圈有超
过50队参与，因此预估每年至少有2500名中学年龄的日本女性在接受训练
对照之下，中国在同龄的校园体系女篮，目前以耐克高中联赛CHBL为主，近年规模仅108
队，约1300余人受训
即使再加上众家WCBA职业俱乐部的青年队，总计至多在约1500～1600人以内
换言之，中国基层受训的中学年纪女篮球员，反而比日本更少，就更别提小学阶段
台湾的话，以111学年度为例，HBL高中女篮最基层资格赛与正赛合计，也就19队，正式受
训人员大概仅250人上下
以上还不考虑教练素质、管教方式
教练战术素质如何难以评比，但从基本球队纪律管教而言，中国还保持很老派、不重视沟
通的打骂教育，对球员的心理素质与教学相长的关系，是很负面的影响
相反的，日本在这方面氛围不错
譬如今年亚洲杯拿亚军，错失六连霸机会，但全队的气氛还是很正向，这种环境比中韩两
国，更能吸引家长鼓励孩子投入
以球员培育的稳定度来看，日本的体系确实是有点无缝接轨的味道，从小学联赛开始，基
本战术观念跟球员个人技巧都差不多，比较不会有青黄不接的状况
不过相对的缺点也很明显，一旦体系被破，基本就很难靠球员个人能力突围
从前年U19、去年跟今年连续两届亚青U16、去年亚青U18、去年世青U17，及至这届U19，
日本选择走极端小快灵的方式
弱点也很明显，就是很简单粗暴的高度不够
近几届是有05级、194公分的华裔中锋福王伶奈，去年打过U16，速度不慢，也有一定投射
能力，表现中规中矩
不过今年没带上她，连替补位置都不给，估计未来也不会以她为重，因此在00后梯次，日
本几乎没有180以上的射手或内线
目前00后比较受重用的180以上的球员，只有这次亚洲杯替补球员朝比奈，183，其他这几
年在亚青、世青稍微打出成绩的，都在179以下
参考这两年日本各级女篮败场，战胜方基本都是有运控技巧不差，会投三分或爆发力强悍
的机动型中锋或前锋，可以直接切入，破坏日本防线体系
然后外线能把日本守死，或至少能回敬几颗三分，让日本外线占不到太大便宜
美国Grinner、法国Rupert、中国韩旭、比利时Messemen、波士尼亚Jones、澳州Mabegor
、塞尔维亚Krajisnik、加拿大Carleton，大致都是身高比日本高一截，手比日本长、可
以直接持球突破，或者具备外线投射能力的内线或锋线球员
其中美国打巅峰状态的东京奥运日本队，就靠Grinner篮下卖高拿30分
在U19连续三届击败日本的马利，也是技术没那么细腻，但能对日本玩篮下暴力补到进战
术 + 手长干扰的爆发力球队，这次台湾球员应该都有感受到
亚青U18时期的朴智秀也赢过日本国青，而她恰好就是195以上，动作灵活、中距离不错的
中锋（成年后的朴智秀因各种因素，倒是没有跟日本对战过）
去年U17的匈牙利直接让Strausz、Toman这两只190左右的内线扛，小组赛跟排位赛双杀日
本，外线也没让日本占便宜，两场都赢二十几分
完全陪日本打三分快打风格而赢日本的场次，在这几年非常少，目前看起来只有去年中国
U18四强晋级战淘汰日本、这届U19法国对日本，以及在去年U17捷克对日本这三场
中国去年估计也不是想打小球战术，但实在因为内线两只竹竿加一只跑不动的大壮妹都太
弱，然后淘汰赛那场外线发挥比较好 + 守死日本外线，才勉强险胜，今年就大翻船
这届U19法国跟日本玩外线，差点翻船
尤其第四节最后一击（当时平手），只要吊给中锋或大前锋，或有身材更高壮的前锋持球
切入，在篮下摆进或制造犯规，罚进一球就绝杀胜，结果选择投风险较高的三分，被逼入
OT
捷克则是整场把对美国能拿12 + 7这种强势数据的195内线球员冰在板凳上，跟日本比投
射，最后输球
给人一种为了拼外线而拼外线，本末倒置的感觉
除了战术之外，整体而言，日本女篮选训球员的特质大致符合以下几点：
1. 下盘肢体有力，容易压低重心过人，不易摔倒，利于趁乱推进快攻
2. 速度与起跳爆发力普遍不弱，估计受过田径短跑与高强度肌耐力训练
3. 矮而不娇小，肢体够精壮，小钢砲体格
4. 体能耐力较强，常有第四节靠体能稳住的翻盘的纪录
21年亚洲杯险胜韩国、近年两、三次险胜中国，都是这种前三节落后，第四节翻盘的剧本
感觉日本各级女篮的选训逻辑是用“体能多维持十分钟、速度快一步、肢体粗壮一点、起
跳多十公分”的耐力与爆发力，去弥补身高上的劣势
用在对台湾，有时连身高都不输的时候，自然能虐爆