〖 小人物的延伸阅读 〗外籍生－过与不及
说到外籍生，脑海中会闪过哪些名字?是帮助健行科大拿下过三次UBA冠军，PLG初位外籍
生球员的石博恩?甫帮裕隆恐龙拿下今年SBL冠军的班霸?抑或是世新大学男女篮的黑色旋
风?还是犹如草原民族般在UBA各校移动的蒙古军团？
运动视界
作者：小人物上篮-霹雳键盘
2023/07/24
说到外籍生，脑海中会闪过哪些名字?是帮助健行科大拿下过三次UBA冠军，PLG初位外籍
生球员的石博恩?甫帮裕隆恐龙拿下今年SBL冠军的班霸?抑或是世新大学男女篮的黑色旋
风?还是犹如草原民族般在UBA各校移动的蒙古军团？
若翻开中华民国大专院校体育总会的篮球运动联赛竞赛章程来看的话，对于参赛球员的资
格规定为：以各校111 学年度第一、二学期均正式注册之在学之学生（教育部颁布之正式
学制者，选读生、先修生、补习生、空中补校、侨生专修班及各种短期训练班学生不得参
加），同时，也造就了部分外籍生如同“佣兵”般，透过转学的方式，帮不同的学校在
UBA出赛的奇妙景象。
回推到大学端，在各大专院校出现透过短期交换、正式注册等不同形式的外籍生，行之有
年，毕竟大专院校是学术型的教育机构，正常情况下外籍学生的就读多半与“学业”相关
，如新竹的清华及交通大学的校园内，有不少印度及巴基斯坦面孔的外籍学生来台学习理
工专业，创立超过70年的台湾师范大学国语教学中心，更吸引许多不同国家的学生来台学
习华语教学。
从2003年起，为因应少子化带来的冲击，各大专院校面临招生困难，不得不将招生版图延
伸至海外，国内大学也陆续开办华语文教学之系所，以吸引外籍学生来台就读，使未来要
从事华语教学工作或在亚洲地区从事商业工作之外籍人士有了学习语言及文化之管道。而
现今外籍学生在国内大专院校的学生约有六万位，其绝大多数为亚洲地区的学生。
近几年，或许随着台湾职业篮球环境热度提升，篮球体育专长的外籍生也受到关注，但是
在大专赛场上，不仅是篮球，在棒球、足球的大专球队里，早就有不少的外籍生，甚至中
华职棒为此也订有籍“外籍学生及外籍业余球员相关办法”，让符合资格的外籍生能透过
选秀加入中华职棒，并视为本土。
足球在大专赛场上更是屡见不鲜，甚至有些球队的球员超过半数皆是外籍生，故在大专足
球圈内流行一个残酷的笑话：“要知道一支球队的强弱，看他们外籍生的数量便知”。目
前在大专层级的比赛，对于外籍生的数量并无明确规范（先前足球再2018年有一度传出将
限制上场外籍生制多5人，但后续暂缓），也造成大专足球联赛宛如小型世界杯，各国人
才充斥于各校当中，世新大学女篮的四连霸，也在网络上受到一些批评。
考量到各项运动的文化、竞赛规则及台湾现有强度各异，不同运动及层级的竞赛，针对非
本土运动员的人才竞争，也有不同的规定。台湾的中华职棒，在球员身分的认定上分成本
国籍及外国籍球员，当然前述提及的相关办法，让外籍球员在符合特定条件下（1.在台湾
的国中、高中就读累计满 3 年。 2.在台湾的大学连续就读满 4 年。 3.在台湾居住满
5 年，且在台湾业余成棒球队效力满 3 年。），需透过选秀的形式加盟各球团，中选后
将可视为本土，抑或著名的“罗力条款”（若外国籍球员依照第21章自由球员办法第135
条及第136 条相关球季累计计算规定，累计达到 9 个球季者，无须申 请，自达成之球季
之次年度起，自动不受外国籍球员注册 人数限制。
外国籍球员取得不受登录人数限制之资格时， 仍视为外国籍球员身分）。
台湾足球的企业甲级联赛今年修订的规定提升到每队单场可登录7名外籍球员，上场人数
维持最多4外1亚（先前的规定为每队单场可登录5名外籍球员，上场人数维持最多4外1亚
）。
至于国内的篮球，目前三联盟针对非本国籍或归化球员的认定各异，在此就不详述，然针
对“外籍生”的部分，目前P联盟一队限定注册一位外籍生的制度，SBL则是只要在UBA出
赛满三年，且签署归化意向书之外籍生，则可透过选秀加盟（如裕隆的班霸、台啤的盖比
等球员），至于T1联盟先前有第三类洋将（包含华裔、亚外以及外籍生），然于上季中更
改，目前外籍生仍视同外籍名额，需占洋将名额，除台中太阳的戴瑞腾以洋将资格注册外
，尚无其他球队有外籍生。
综观世界的职业运动，篮球相较于棒球及足球，除了美国外，无论在亚洲还是欧洲对于非
本国籍的运动员都有其限制，其目的皆在提升竞技强度之余，仍能保护国内球员的磨练机
会，这也与竞赛规则息息相关，篮球节奏快、竞技人数少，常常一两个等级高出原有层级
的球员，就能对比赛造成重大的影响，故以篮球来说，我们应该在学生联赛就限制外籍生
的数量或设立上场规则吗？
若以近期在批踢踢篮球版讨论热度很高的日本篮球，他们如何处理外籍生的议题，以日本
大学来说，登录的外籍球员并无限制，但制度为4节4人次，即仅可一位外籍生在场上拚搏
，但可以透过替换的方式进行调度，高中端则是以登录2名为限，同时制度也是4节4人次
；然若外籍生从小学一年级即在日本受教育至高中，其在大学甚至往后的职业赛场上，即
便未归化成日本国籍，则可视为本土；至于那些在大学或中学端才来日本就读，且未归化
成日本国籍前的外籍生，到了职业赛场，则视同洋将身分，仍需与洋将竞争名额，在生存
的挑战上势必更大。
那台湾呢？由于大专体总在制定赛事章程时，仅规定境外生应参加公开组比赛，对于上场
人数及登录人数皆无限制，换句话说，只要这位非本国籍的外籍人士为注册该校且正式修
读学位在学之学生，就可出赛，意味着若有一间大专院校从先发五人到板凳上全部都是外
籍生在理论上并非不可行的。
从最早有外籍生制度的成人联赛的处理方式来看，无疑是将外籍生视为未来潜在的归化人
才，台湾国际篮球在昆西‧戴维斯归化后，隔了十年才有阿提诺这第二个归化人才，归化
人才扩充牛步的因素，除了经费的侷限性，对于台湾的认同感也是归化人才是否愿意效力
的主因之一，自然在学生阶段即在台湾求学的外籍生，或许在环境及文化适应上，比起来
台打球的职业球员，更有优势。但理想和现实仍有差距，从现阶段进入职业赛场的外籍生
场上表现而言，仍与各职业队的洋将们有肉眼可见的差距，可想而知对于国家队战力的提
升是远不及从洋将着手的归化球员，至于经费和人才强度之间的拉扯，就取决于篮协的“
智慧”了。
而当大专院校“尝到”了外籍生带来的短期效益后，越来越多学校引进外籍生，并以奖学
金或营养金的方式吸引其来台就读打球，但笔者认为，既然是学生运动，兼具学生及运动
员两重身分，不应过于偏废一边，从大专到职篮的外籍生这三年的现象来看，“免洗外籍
生”仿佛成了PLG外籍生的“标签”，从第二季透过选秀加盟PLG球队的外籍生，目前仅剩
下第三季加盟桃园璞园领航猿的丁恩迪仍在球队注册名单内，其余除了第一季即加盟的石
博恩获得换约续约外，皆在一个球季后遭到“Thank you”。
有的或许可以转至其他联盟拚搏，有的可能就此离开台湾职篮，而外籍生所面临的困境，
其实也是国内球员的一个缩影，也就是除了运动外，是否还有第二条路？长期过度仰赖国
家机器的教育及体育体制下，使我们在人才的培养上趋于单一化，在课业及体育技能的拿
捏上时常过与不及，且过长的上课时数，让一般生及体育生呈现不同面向的极端发展，我
们的环境如何“接住”这些人才？相较于台湾，日本企业球队兴盛，运动员即便未来不从
是职业运动，亦可透过社会人球队的方式，延续运动生命，并使其留在国内，所以如何让
这些运动员除体育技能外，仍有基础的社会工作能力，也是教育体制上非常重要的一环。
就目前UBA篮球的外籍生制度，是否应该有所限制？个人认为至少应在上场人次上进行规
范，一方面增加赛事强度之余， 也可保护本土球员的上场机会，至于职业端是否应针对
外籍生设定制度？基于人才扩充的角度而言，或许除了开放外籍生名额外，其身分也应设
定“落日条款”（如自选秀新人约起算5-7年内），促使其归化成本国籍后，落地生根，
成为未来培育下一代人才的基石，因为就FIBA目前的归化制度，并非让任何国家队有直接
飞天的质变，而是一个团队战力“升级”的机会，一项运动要强盛，还是要取决于本土人
才的培养及天赋条件，日本近几年冒出头的八村垒、Avi Schafer、渡边飞勇等这些混血
球员都不是短期能够达成的成果，台湾篮球与世界的差距，已经不是短期计画可以拉近的
层次，唯有从各面向进行改善，才有办法让台湾篮球进步的速度跟上世界的脚步。
https://www.sportsv.net/articles/105087