陈建州要大牙登“道歉启事”违宪 司法院机会教育“有别的方法”
记者杨佩琪／台北报导
“黑人”陈建州28日委由律师到法院递状对“大牙”周宜霈提起民事诉讼，求偿1000万元
并要求在脸书刊登道歉启事。只是这“刊登道歉启事”连不少律师都看不下去，直指根本
“违宪”。各界热烈讨论，连司法院脸书小编也忍不住趁机机会教育一番。表示虽然不能
再要求法院命加害人道歉，但合理范围内，刊登被害人判决胜诉内容，或是刊登一部分的
判决书内容，也是可以采行的方式。
司法院28日在脸书粉专上发文，表示过去当事人可以请求法院命令对方“登报道歉”，但
2022年宪法法庭作成111年宪判字第2号判决，主文第1项明示“民法第 195 条第 1 项后
段规定：‘其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。’所称之‘适当处分’，应
不包括法院以判决命加害人道歉之情形，始符宪法保障人民言论自由及思想自由之意旨。
司法院释字第 656 号解释，于此范围内，应予变更。”
即名誉受到侵害之人，依法可以请求回复名誉的适当处分，但不能“要求法院命加害人道
歉”，包过“登报道歉”等等。因为除了直接限制宪法第11条保障人民消极不表意的言论
自由外，还会干预个人良心、理念等内在精神活动及价值决定的思想自由。
不过还是有其他方法，法院可以采行，不但能回复被害人名誉，且侵害较小。例如“在合
理范围内由加害人负担费用，刊载被害人判决胜诉的启事，或是将判决书全部或一部刊载
于大众媒体等等。”意即刊登“胜诉启事”，或是判决书内容，都是可行方法。
原文网址:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1316166