先前因20221218“魔兽”Dwight Howard出赛争议，促使民代、政府推动“运动赛事票券
定型化契约应记载及不得记载事项”的讨论
查了一下发现，原来2/24体育署订草案出来当时，已经预告给人民陈述意见了
草案内容在：
https://join.gov.tw/policies/detail/5e5a8fe6-6682-4fff-bd3c-791251c058d2
截图如下：
https://imgur.com/IbAz0tq.jpg
https://imgur.com/sAcspm5.jpg
https://imgur.com/OIos6LZ.jpg
https://imgur.com/jkuZM2E.jpg
https://imgur.com/IbIaa9D.jpg
https://imgur.com/R80han3.jpg
https://imgur.com/nyEzKoW.jpg
有关出赛的规则主要是第三点“竞赛内容”的地方，但这版的文字明显是从“艺文表演票
券定型化契约应记载及不得记载事项”改过来的，却没有足够考虑运动竞赛的性质，看到
着实吓了一跳
经致电体育署承办人得知，经过预告过后，目前在体育署的草案第三点已有调整，第三点
第三项改为有违保证才应退费（电话询知，文字未必精确），目前运动圈对这个议题反应
热烈，尤其职棒那边也是，行政院消保处将会召集会议讨论，才可能由行政院核定公告。
最近的一次会议就是下周一，因草案预告期已过，人民如欲陈述意见，可能需要反应给开
会的联盟，供其参考
个人认为，2/24版草案明显对球团过苛，调整为有违保证才应退费，应属合理，不过这其
实依现行消保法就可以做了，在定型化契约应记载事项应该可以要求宣传时加注警语，表
示球员实际上场情形依球员当时身体状况、教练调度而定，虽然搞得很像“投资一定有风
险，基金投资有赚有赔，申购前应详阅公开说明书”可能有点蠢，但这就是对消费者的资
讯揭露，毕竟不是每个人都是老球迷
除了第三点之外，第八点“企业经营者得于维护运动赛事品质、出赛运动员及其他观赏者
权益之必要范围内，订立入场规范并于明显处（售票处、入场处或网站）公告之”，应该
也是从艺文表演票券那边来的，个人觉得还不错，主管机关站在一个居中的角度，肯认入
场规范，但规范必须在必要范围，且公告在明显处；第九点也是把争议处理管道及机制载
明揭露给消费者，是常见的消费者保护方式，确实应该放进来；另外退票相关规定过去套
用“艺文表演票券定型化契约应记载及不得记载事项”有主体不合的感觉，将运动赛事退
票的相关要求放在“运动赛事票券定型化契约应记载及不得记载事项”也比较适合，只是
2/24版草案订得没有“艺文表演票券定型化契约应记载及不得记载事项”详细，这边个人
还没比较过差异
不晓得这里的板友有无意见呢？在这边表达也许联盟人员会看到也不一定