※ 引述《kolod546 (kolod546)》之铭言：
: 阿巴西的身分在P+就是算外籍没错吧
: P+:我们要争取阿巴西是本土!!
: FIBA: ??? 可是阿巴西被你们归类为外籍
: P+:等你们同意他是本土 我们就当它是本土!!
: FIBA:不是 你们要先当他本土再来和我申请
: P+:你帮我们弄好他就是本土了!!
: FIBA:.......
: 由此来看
: 如果当时阿巴西在P+是不是就不可能成为本土了??
P的角度就是保障本土球员的舞台
t的角度就是奋力争取被舆论正名的机会
两者的方向都是有利有弊
你现在当然可以把庄委员奔波的这段过程
全部简化成这简单几句
但假设一个联盟的各队的主力全都是有机会成为台湾人的外籍球员（但当下还不是
你是否会将这些球员全数视为本土？
或是你会担心已经是本土的名额会不够？
但如果你先前觉得第四节单洋将没问题
或是阿巴西占外籍生名额没问题
那你现在就是单纯的马后炮而已
而我印象中P过去的这套规范
可没有掀起像现在这么大的反对声浪
在我看来P当时选择让FIBA已认定为本土的这一群人有发挥空间，就是一个保守的做法
FIBA认定是本土，ok那我给你更多舞台，第四节都交给你
t他的定位与P不同，他本来就是要求突破，那他理所当然拿到这次所有的credit
p.s 不过我个人倒是倾向不保留本土发挥空间
甚至我觉得高中就可以试着找高的外籍生
才不会一堆人到大学才想办法转型
本土实力不足就去其他国家讨生活
但我猜我这极端的想法应该是逆风啦