先谢谢各位板友的指教，也感谢记者的报导以及联盟、梓梓的回应
这几天比较忙，所以在看到各位板上讨论文章的时候，已经过了好几个小时
针对各位板友的指教，以及这次梦想家啦啦队的后续发展，在这里补述个人观点以及推测
事件后续的发展变化。
在我的原文中也有提到， 文章代码(AID): #1ZyIA3Z5
以前看到会笑笑就好，但近来好像变本加厉，也有乡民提到觉得近来梦想家啦啦队的尺度
好像越来越大，有些看了并不适宜，可能可以试着修正一下。
而三立新闻报导这篇
林书豪罚球失手2球 啦啦队女神自豪：篮下超性感干扰建功
文章代码(AID): #1ZyG12FN
新闻底下很多本板板友严厉谴责批评，因此并非只是我一个人的意见。记者报导也会有他
的观点与立场，有些会取正反意见，有些一面倒用批判的意见。
尤其看到文章中记者描述
林书豪这场比赛得16分，其中9分来自罚球，第一节5罚5中，第二和第三节没有站上罚球
线，第四节6罚失手2次，在篮下干扰的Formosa Sexy非常振奋，队长梓梓受访时透露，“
小时候对林书豪的印象就是‘林来疯’，今天看到他有一种很不真实的感觉。”偶像归偶
像，但Formosa Sexy礼数很周到，下半场客队罚球都在篮下使出性感干扰战术，林书豪不
知道是不是受到影响，第四节错失2颗罚球。
梓梓受访时透露，今天赛前就有和队友喊话，“如果我们让林书豪罚球不进会上新闻。”
没想到真的成真，壮壮也称赞Formosa Sexy今天干扰特别用力。梓梓说：“现场非常多球
迷都是来看林书豪，但Formosa Sexy还是要帮球队守下罚球，林书豪也挡不住Formosa
Sexy的魅力。”
看到这两段描述我感到非常不可思议，那些动作我觉得是可议的，不当宣扬这种风气。谢
谢梓梓在IG的补充说明，完整交代整个始末。但若不解释的话，广大乡民或是脸书看到新
闻的网民而言，就会留下某种既定印象。
我的原讨论文 [讨论] PLG联盟应该明文禁止啦啦队干扰罚球尺度了
文章代码(AID): #1ZyIA3Z5
在本版讨论热度非常高，也有一些板友指出让小孩看到非常尴尬，而且也不知道怎么跟小
孩讲，甚至孩子的父母不希望在吃饭时转播看到这些动作。
当然，也有广大板友持相反意见，说反对者是卫道人士，或著就是假掰等，我觉得这些都
可以讨论，并没有什么关系，因为本来每个人对尺度以及雅俗就有自己的角度观点。今天
症结点不在于因为广大男性观众喜欢这种养眼表现，就应该合理化，而是在什么样的场合
用这种动作是否适合。我在讨论中也提到，罚球者是球员，你不能说因为他是男生，他看
到太超过的就应该包容无所谓，你不能说因为啦啦队本来就可以干扰，这是球场上的一部
分，球员应该要有雅量接受所有动作举止。你也不能说因为球员都没有抗议，就好像这样
做就是对的，说质疑者是多管闲事。试问，今天如果是女篮在打球，下面是男子啦啦队在
做一些动作举止，性别对调男子啦啦队会不会被骂爆？不能说男子球员应该说多数也很喜
欢性感火辣的女生，就觉得他们应该要好好接受享受这些福利。重点是他们是在认真地打
职篮比赛啊，你如果是场上篮球员，认真比赛时看到场下做一些挑逗行为，只为了让你罚
球失手，你会高兴吗？不能说不能干扰，但干扰方式也要有适当的尺度，否则对职篮球员
也不够尊重。
当然，现在那句“我劝你少管闲事”两年前对岸的梗，最近又火红，所以很多人包括批踢
踢跟脸书，都不约而同纷纷推这句话。
那么，回到问题原点？联盟到底该不该管？
我觉得联盟是要适当管制的，正如新闻中所说的，有NCC的约束
文章代码(AID): #1ZyUYYhW
PLG联盟透露，下周可能会针对啦啦队这个问题在会议上讨论，毕竟现在篮球赛转播都是
一般民众皆可观赏的“普遍级”，如果有些尺度过大的加油或干扰方式，可能就不太适宜
。
依照国家通讯传播委员会的“电视节目分级处理办法”规定共分为5级，包括限制级、辅
导十五级、辅导十二级、保护级、普遍级等。只要列为辅导十二级（简称“辅十二级”）
以上，包括辅十五级、限制级等有线频道节目，都只能在晚上9时以后播出。
换言之，只要有人投诉，NCC就会介入处理，今天只是批踢踢乡民讨论，上了新闻版面，
联盟回应处理还可调控。如果今天是一堆家长抗议，甚至是进场带孩子的家长抗议，并且
接受记者访问，那对PLG的杀伤力可远比现在来得大。
有人会说现在孩子多数很早熟很厉害，根本不用管或怕他们看到这个。那这样说干脆取消
分级制度，为何还是有分级制度？也有人说可以限制年龄层入手，我觉得这是最快的方式
，但这有违阖家观赏的职篮原旨，且也本末倒置，因为球赛才是主体，虽然不少人会戏称
想看啦啦队，但我相信多数进场的人，还有电视机观众是想要看比赛本身吧。
此外，包括在电视机前面的观众，在本板讨论中已经有不少板友指出，在电视看到觉得不
妥，并且希望能修正，这并非我一个人的意见。
质疑啦啦队就被说成“保守”，但我认为“保守”跟“开放”之间还有一个中间地带，而
不是二元分法只能走一种极端。我们也不反对啦啦队继续表现性感，而是“动作”跟“场
合”的适当性可以斟酌一下。在中场表演时，要多性感，观众还可以选择看不看。但在比
赛中间，一些尺度过于火辣的举止，观众是在专心欣赏球赛时必须接收的。很多人会说，
管这么多，反正多数人爱看就好。也许是真的多数，但也不少人觉得不希望看到这样，觉
得有点low，那联盟跟啦啦队可以针对此思考一下，是否有需要调整的必要。
有人觉得反对的人就好像卫道人士，让大家少了很多福利，我也明确说到，你真的要福利
可以上网看更火辣尺度更大的，不需要一定要在篮球场看吧。啦啦队也是在做他们的职业
本分，也许在不同球队不同公司指导下，所呈现出的啦啦队尺度各有不同，大家都是为了
事业跟未来打拼。但还是希望尺度不要太夸张，也事关联盟的风气，以及作为未来立志当
啦啦队后辈的榜样。当妳表现出什么样的风格跟行为时，大众会怎么样定位妳们，以及与
什么样的人事物产生连结联想，都是彼此环环相扣的。
至于穿着长相等我对此没有什么意见，我着重的还是罚球时的影响跟
观感。
最后回到这件事的后续发展，以及梦想家啦啦队。发展到目前阶段，是多数乡民可想而知
的结果，后续观察点就是联盟明确订出什么标准，还有后续啦啦队调整后的表现，以及媒
体记者的后续报导方式。就效应而言，梦想家啦啦队跟希望调整的人已经是双赢局面。联
盟会针对此做出调整，啦啦队也获得了广大的网友球迷支持，无论是脸书或是本板，有非
常多人愿意力挺梦想家啦啦队的，在梓梓道歉新闻下更是一面倒的肯定他们，接下来我预
测记者会再写几篇广大网友跟乡民支持梦想家啦啦队，希望她们继续加油的新闻。我觉得
这样也很好，啦啦队也得到曝光度，很多事本来就是可受公评可以讨论的。
今天并不是我一篇文章就足以让记者抄，而是板上的各位激烈的讨论，无论正反两方都有
不少板友发声，才会跃上新闻版面。至于有人觉得我会不会很高兴被记者抄或是觉得赢了
，我觉得没有，因为过去早就被抄过很多次，甚至事件还做成动新闻。我认为今天是这个
议题确实值得探讨，也引起大家的回响（无论赞成或反对），才有今天的结果。如果只是
去脉络化因为我发了一篇文章，记者就要抄联盟就要回应，好像太简化了，并不是这样的
。如果议题值得探讨跟报导，谁来写都没差，因为在此之前也不少人提到这个问题了，只
是刚好今天记者想写。至于有人质疑我为什么不批评T1打架事件，那是因为打架本来就是
不对的，且联盟也早就有明确制订惩罚处理。大家讨论台啤云豹事件的兴趣是在于事件中
个别人物的表现，还有场外的呛声跟后续风波，以及明星赛要怎么应对等。过去台湾篮球
也出现不少次打架事件，我不需要再写一篇大家都知道错的事批判吧，但PLG啦啦队这个
尺度板上是有南辕北辙两极化的看法。至于觉得带风向的，我是认为每个人发讨论都代表
他的观点或是一种风向，赞成或反对本来就是可以讨论。但因为被记者抄就说我在带风向
，这也是片面化局部看待。我们在网络上的讨论往往会就自己有兴趣的，或著片段想讨论
或批判的来讲。但就联盟经营或电视转播来说，有更多全方位的面向需要顾到。甚至是潜
在的批判危机等，这些都要未雨绸缪，能提早预防就可以提早处理，以省后续纷扰。去年
底我也发过一篇文
□ [讨论] 魔兽最大隐忧是轮休，这是云豹最大危机
文章代码(AID): #1ZUkT35B
后来就发生了，但也可能不发生啊，然而这些预测跟推理不就是一种大家讨论乐趣。就像
是本季冠军是谁？林书豪在PLG成绩会打得怎样？赞成与否与反对与否，都是吸取多方意
见跟思考角度，我觉得重要的还是讨论过程中带给大家的启发跟乐趣。你可以觉得观点废
，但毕竟PO文者愿意提出自己看法并且花时间PO文了。
由于诸位板友很希望我来回应或再听听我的看法，所以我也很认真写了这篇千字文回应大
家，应该很有诚意了吧。
梓梓与联盟球团也会看本板讨论，希望你们继续加油，也希望PLG越来越好。