张宗宪争议4分打 PLG特殊“妨碍中篮挑战”条例引热议
记者杜奕君／综合报导
PLG职篮卫冕军台北富邦勇士，11日在主场以94比97不敌福尔摩沙梦想家，勇士苦吞主场2连
败。但此战最后两分钟决胜期内两次关键争议判决，又成为球迷热议焦点，首先是张宗宪意
外获得“2+2”4分打，另外则是一次裁判误鸣哨状况，让此战意外出现不小另类插曲。PLG
联盟针对妨碍中篮的特殊挑战条例，也引发外界热议。
勇士主场迎战梦想家，两队前次交手，梦想家搞砸一度多达26分领先，让勇士成功踢馆赢球
，也让两军此次对决未演先轰动，充满激情火花。
而此战两队战况也确实呈现拉锯，末节一度陷入12分落后的勇士，在最后关头吹起反攻号角
，追到仅两分差，但终场前2分42秒张宗宪切入遭梦想家吉尔贝克封阻，张宗宪抓下进攻篮
板后遭对手吴家骏犯规，但勇士教练团针对前一波吉尔贝克是否“妨碍中篮”进行挑战。
随后裁判透过慢动作回放确认吉尔贝克妨碍中篮，不仅两分进算，且由于比赛处于进行状态
，吴家骏犯规也成立，张宗宪再获两罚机会且两罚俱中，形成另类“2+2”4分打。
此外，终场前24.2秒吉尔贝克两罚一中，梦想家以95比93领先，随后勇士喊出短暂停，洪楷
杰出手没进后，裁判却出现误鸣哨状况后能判决争球，让梦想家取得球权，都让比赛出现意
外暂停插曲，最终梦想家以3分之差险胜，但此战相关争议吹判仍在赛后余波荡漾。
赛后张宗宪另类“2+2”4分打引发球迷热烈讨论，根据PLG联盟官网“赛务章程”今年11月5
日最新公告版本，其中第八章赛务规范，在竞赛章程针对“教练挑战”第7条部分有如下解
释：如果有妨碍中篮及干扰球与否的情况，裁判未鸣哨时，教练得于下一个 裁判鸣哨之死
球再成活球前提出妨碍中篮或干扰球挑战。
当场上发生疑似妨碍中篮或干扰球的状况，而裁判并未鸣哨时，教练得于下一个裁判鸣哨之
死球再成活球前提出妨碍中篮或干扰球挑战。在 未使任一队不利的情况下，裁判得中止比
赛，由裁判使用 IRS 即时回放系统检视是否发生妨碍中篮或干扰球之状况，无论发生违例
与否，均应自比赛中断时恢复比赛。在此期间，任何犯规、所得分数、已走过的时间及其它
相关的活动，均保留有效
https://sports.ettoday.net/news/2399096?redirect=1