※ 引述《gishileh (三结义市xx局长下台!)》之铭言：
: 想好奇问各位球迷 一直不解
: 为什么台湾一直有一派人会支持薪资上限
: 虽说美国NBA也有豪华税 但没有订薪资上限
: 属于软性的薪资上限
: 只是 台湾的篮球薪水相对低很多
: 照理讲应该是先提升六队的平均薪资才对
: 怎么会是反其道而行一直推薪资上限
: 好像担心不设薪资上限会让很多人不敢玩
: 但我在想 不设薪资上限在台湾的好处是
: 至少不会因为薪资上限 让好球员大幅流失
: 也能够刺激各队认真地砸钱留住好球员
: 例如 觉得富邦勇士人才济济 一直夺冠
: 其他队就应该比勇士砸更多钱留才 揽才
: 让该队竞争力超越富邦勇士 才能有机会夺冠吧?
: 不知道关于薪资上限 各位的看法是?
: 赞成还是反对?
其实我觉得这个议题可以直接总结为
“是否要保护弱队”
这种事没有一定的对错
纯粹看市场适合什么样的选择
我们可以拿NBA与欧洲职篮环境来比较
NBA有薪资上限跟选秀
来保护资金比较不够的小球队或小城市球队
欧洲则是完全看资本
本够厚自己就组青年队栽培
到最后立陶宛跟塞尔维亚这种篮球强权的小国
基本上就不太可能进 Euroleague
潜力根本就留不住
这些国家的潜力多半都是去强权的青年队
ok, 比较完了两种路线
都有成功的案例
那哪个比较适合台湾？
我觉得就球迷来说
一定还是比较接受 NBA 那套
毕竟看的人多
看不深的人甚至会以为没有薪资上限
是只有台湾才有的荒唐事
我个人的角度
我也觉得保护弱队是适合台湾的
理由有二
1.球迷观赛习惯不能接受二级联赛
假设最强的篮球联盟由中信、富邦、海神、台钢、国王这五支资本雄厚的成立甲级联赛
剩下的几队成立乙级联赛
那乙级联赛应该会瞬间倒闭
因为台湾人不会想看乙级联赛
有鉴于许多球星是从弱队崛起的
我觉得若台湾只有 5 队的空间是确实有点少
当然，如果你可以拉到统一、国泰都来玩职篮
我会觉得不用薪资上限这种事
甚至连选秀都不用
2.台湾企业贫富过于悬殊
其实以富邦砸钱搞的主场
甚至比 B.League 许多球队都还豪华
台湾有钱的企业虽少，但都超有钱
假设全台各队都硬起来无上限的砸钱抢人
到最后台湾大概只会有富邦跟中信两支明星队
其它都是配菜
而我周遭的人多半还是喜欢看势均力敌的比赛
哪怕勇迷在总冠军赛也希望战线能继续延长
所以我觉得资本集中不是球迷期待的
总结是：
台湾篮球现在仍相当需要仰赖中型企业的投入
那给他们生存的权利并设立规章
我觉得是很重要的
如果台湾可以凑出七到八个资本超雄厚的财团来成立职篮
那我会认同你的方向