2020年认定Q身分为本土球员时，P+新闻稿写自己将“逐步建立归化球员的相关制度”
https://i.imgur.com/SiXJ1Ox.jpg
在那之后，P+就有必要为归化球员建立一套制度，因应后续归化球员的到来
如果为了新的年轻归化球员翻转过去作法，就会有今日这样的争议，2020年的Q是本土球
员，倘若2022年投票决议Q将不是本土球员，Q做了什么吗？他放弃了中华民国国籍？他有
不良素行？他损坏国家名誉？都没有啊！
P+这波风波，从赛务规章就有矛盾：
https://i.imgur.com/VeokmuD.jpg
Q和Artino这样的归化球员，根本摆不进(1)~(4)任何一项，他们16岁后取得中华民国国籍
，不符合“本土球员”定义；他们持有中华民国护照，也不符合“外籍球员（洋将）”定
义。
在Artino加入后，修改规章是合理的，但修到把Q也当成“外籍球员（洋将）”？令人怀
疑思考中的新定义，白话的说可能是：归化球员待台湾待到老死也是洋将
但这样真的好吗？我认为在考虑归化球员身分认定规范时，必须考虑以下几点：
1.人才全球化及我国少子化
全球化趋势带动跨国的移民活动，跨国移动者依自由意志选择国籍的状况较以往更为频繁。
从看得到的球员例子来看跨国移动，CBA时代我只知道郑志龙是父亲为美国籍而在台湾出
生长大的人，现在看到谭杰龙父亲为英国籍、林蝶林正母亲是中国籍、阿巴西和乔纳森父
母均为外国籍、U18的萧豫玟母亲是越南籍、…而他们都在台湾成长，可以看到全球化人
口移动的自然现象
再看国发会的人口推估：https://i.imgur.com/cO1FcPW.jpg
动图：https://pop-proj.ndc.gov.tw/pyramid.aspx?uid=64&pid=60
我国的少子化情形严重，往长远看势必要想人力资源及竞争力的来源
2.人性看待归化球员
球员不是像物一般的有价资产，归化球员也不是
这个争议除了可能让Q面临退休以外，带来的伤害还有不把他当台湾人的感受
因此需要考量的除了工作权以外，应该还有人格权
3.联盟规范制度化
法律制度上应尽量秉持不溯既往原则，并保持身分关系安定
在Q的事情上，如果明明没有做什么，却可以一下是本土球员、一下不是，这真的很儿戏。
这个联盟受信赖程度绝对大掉
个人认为基于上述三点，长久待在我国的归化球员作为本土球员，会利大于弊
但要思考两个问题：1.国籍法上各种归化的条件不一、2.球员间竞争会否失衡
从国籍法来看归化种类有：
1.一般归化（见国籍法第3条）：
一般外国人或无国籍人必须继续5年以上每年合计有183日以上在我国合法居留之事实，
并符合一定条件（有行为能力、无不良素行…等），始得申请归化。
2.特殊归化：
(1)放宽多种与我国有特殊连结的情形，例如：为我国国民之配偶者，放宽对于居留期
间之要求为3年以上（见国籍法第4条）。
(2)合法居留10年（不以每年居留183日以上为必要）或父母子女均出生于我国（见国籍
法第5条）。
3.殊勋归化（见国籍法第6条）：
有殊勋于我国者，不具备一般归化之要件，仍得申请归化。内政部为殊勋归化之许可，
应经行政院核准。
4.还有目前立法委员庄瑞雄与内政部研议中的草案，我暂称为专案归化：
虽然还未看过草案文字，但从报导提到可能将合法居留之继续年限，由5年下修为2年，
我觉得看起来有点类似90年代台球选手陈静及举重选手黎锋英来台定居依据的两岸人民关
系条例第17条第4项“内政部得基于政治、经济、社会、教育、科技或文化之考量，专案
许可大陆地区人民在台湾地区长期居留”之规定，专案许可长期居留；再经同条第5项规
定，长期居留满2年，申请定居并取得我国国民身分证
在考虑归化球员规范时，必须考虑到所有的归化种类都可能有人申请（不是只有殊勋归化
），台湾其他运动界也已有例子，如：足球运动员朱恩乐是以作为我国国民配偶之特殊归
化方式取得我国国籍，足球运动员小森由贵和棒球运动员高塩将树则是以于我国境内居留
5年以上之一般归化方式取得我国国籍
目前的Q和Artino归化途径都是殊勋归化，就像板友说的不患寡而患不均，以殊勋归化在
国籍法程序上具有一定的严谨性（内政部许可，行政院核准），加上以篮协的用人方法，
殊勋归化很可能同时只有1-2人，是稀珍的，这可能成为球团间感受不公平的来源
即使是未来可能的修法方向(居留满2年)，也会在时间上超车其他种类归化(3年或5年)
因此我认为放到职业联盟的身分认定，拉齐各种归化的居留年限，达到招募人才的竞争公
平，是有必要的
我想可以用国籍法一般归化的5年为标准，将各种归化的居留年限拉齐：
也就是说，不论是一般归化进来、特殊归化进来、殊勋归化进来、专案归化进来，要件一
律要［归化我国国籍＋居留满5年］
但是！即使双要件满足还是可能还是会有竞争方面的疑虑
假设有一位22岁洋将，居留满5年即27岁时申请归化，加上手续时间，若他28岁就是本土
球员，可能还可以处在巅峰状态很多年；或假设有一位年轻学生17岁来台22岁居留满5年
申请归化，那他可能整个巅峰状态都将作为本土球员…
为此，或许可以设一段期间视为准本土球员，类似T1的第三类球员，是和华裔、亚外、外
籍生在同一类，而不是和洋将在同一类，到一个程度时，再完全视为本土球员
因每个人来台或归化时间点不一，单用年份来看准本土球员期间会有困难，似乎只能用年
龄作区别
也就是在上述条件成就（完成归化＋拉齐居留5年）时，规定必须先作为准本土球员，到
达一定年龄（例如35岁）再成为永久本土球员
（如：外国人来台 → 归化我国国籍且已居留满5年：准本土球员 →35岁：永久本土球员
）
如果规定归化球员待台湾待到老死也是洋将，那背后的思维可以代表二种含意：
1.竞争理由：归化球员实力太强，为了保护土生土长的国人上场时间，必须限制他，不论
归化球员几岁多老
2.社会理由：台湾人不会把归化球员当同胞，老死也不会
如果有一套归化球员作为本土球员的制度，能减缓社会理由的冲击，虽然较之其他国民看
起来仍有不一样的对待（如上面设想的准本土年限，35岁才成为永久本土球员），但应该
能以竞争理由作解释
至于是否以中华民国单一国籍（即抛弃原国籍）作为资格条件，毕竟只要有我国国籍就是
国民，而担任职业篮球员不是担任公务员，我认为似乎找不到合理的理由将这个条件纳入
p.s.足球运动员朱恩乐、小森由贵和棒球运动员高塩将树是找资料找到的，我本身没有长
期关注足球及棒球，关于他们在足球、棒球圈的身分认定曾否被讨论，有待球友分享所知