[讨论] 从季后赛分析攻城狮的下季展望

楼主: MinatoFlash (飞雷神水门)   2022-06-29 19:55:58
本篇分析专栏文是放在运动视界,原文有附上一些 PLG 提供给我的比赛照片以及一些我整
理的数据表格,所以如果想要有更好阅读体验的板友可以在运动视界看会更好阅读。不想点
开运动视界的话也没关系,我把文章大部分的内容也放到这里了,欢迎大家一起讨论对于攻
城狮的下季展望~
https://www.sportsv.net/articles/95630
从去年战绩垫底的炉主、今年进化到联盟龙头,并且成功打进 PLG 总冠军赛,本季的攻城
狮着实写下令人印象深刻且激励人心的热血故事。不过相较于攻城狮在例行赛时的势不可挡
,狮紫军团在冠军赛的表现,其实说实话还是让人觉得多少有一点差强人意。比起连霸成功
的富邦勇士,攻城狮的球员们当然是在“经验”上有满明显的差距,不过除此之外,还是有
满多在战术设计、阵容配置、教练调度、球员执行力上的问题可以分析。那么,从攻城狮在
季后赛的表现来看,能否观察出一些攻城狮在下一季可以强化或改进的优劣势呢?
辛巴的劣势被彻底放大
若是简单为攻城狮的问题下结论的话,那就是“成也辛巴、败也辛巴”。
若是没有辛巴在例行赛时的强大宰制力,那么攻城狮是绝对不可能走到今年的总冠军赛的。
但之所以富邦勇士能几乎宰制这个冠军系列赛,最大的原因也绕不开辛巴的绝对劣势:无法
扑防外围的防守弱点。
针对辛巴这项弱点,勇士不断配置各种弱边堆积 overload 加上禁区球员高位掩护、只要一
个轻松的 DHO 之后勇士的锋线球员就能得到一个高品质的三分或中距离空档(因为掩护过
后的勇士锋线球员应该是辛巴要对位的,但辛巴只会在禁区蹲著不会扑防),看看勇士这个
系列赛的三分命中率是几乎要四成的“39.88%”就能知道,攻城狮在面对勇士的高位 DHO
后外围开火的 Game Plan 是几乎毫无反击能力的。
再来是攻守转换的问题。在冠军系列赛中我们不知道看了多少次“攻城狮没投进、勇士抓到
防守篮板后迅速推进上篮得分”的画面,最惨的是,攻城狮在防守勇士各种锋线 fastbreak
和 early offense 的时候往往都只能“四守五”,为什么呢?因为辛巴的回防速度,非、
常、慢。而这点也能从勇士在这个系列赛的快攻占他们所有进攻模式的比例接近“20%”的
夸张数据中窥知一二。
因此,富邦勇士的许晋哲总教练几乎是将辛巴的所有弱点(体力差、回防慢、不扑防外围)
都毫不留情地彻底暴露出来,并且透过勇士一大堆高球商、高经验、能下球又能投外线的高
侧翼针对这些弱势做强力的攻击。
没办法跳出来主导战局的法狮
那么富邦勇士又是怎么对付攻城狮的自走砲法狮的呢?
法狮之所以能在上一轮季后赛面对国王时能够大杀四方,根本原因在于国王的侧翼防线除了
Liggins 之外显得过于单薄、再加上国王是直到第三战才开始增加对法狮的协防和防守轮
转,使得法狮就算在被防守针对并稍微熄火时,还是能够达到牵引国王防守、制造队友空档
的贡献。但面对勇士时就不一样了。
不像国王凄惨且残破的侧翼防守,勇士拥有辛特力、林志杰、张宗宪、琼斯、周桂羽、蔡文
诚等高侧翼所组成的具备足够防守 coverage 还能在被换防时不容易失位的强悍防线,使得
许总能够十分放心的采取 all switch、并且搭配上偶尔的 hedge & recover 策略偷袭、制
造防守节奏上的难以掌握和不确定性,导致攻城狮的侧翼球员在冠军系列赛中几乎是影响力
顿失。
可以说,许总在防守策略的设计和球员任务的配置上,几乎是做到了完美的程度。甚至为了
能够达到防线的稳定,将主力后卫(兼勇士防守最大漏洞)林书纬的上场时间从 30 分钟降
低到 20 分钟而已、并且让算还是菜鸟的周桂羽在冠军赛有了更多攻防发挥的机会和任务。
在用人调度上的大胆改变,也更加佐证了许总不愧为台湾篮坛史上的最佳教练之一。
攻城狮教练团的反应和应对
那么反过来说攻城狮的教练团呢?甫拿下本季 PLG 例行赛最佳教练的林冠纶总教练又有针
对以上攻城狮的问题点做出什么有效的改变吗?从比赛内容上来看的话,改变的效果是不明
显且无效的。
面对勇士的高位 DHO 和 delay action,以及延伸出的 5 out Hornes、强弱边 flare 和 f
lex action 等等建立在攻城狮弱点的系列战术布置,还有许总的多元防守策略制造大量快
攻和早攻机会让勇士能够发挥招牌的边线快攻加上中路推进,在攻守两端都扎扎实实地痛宰
攻城狮一顿。
除了第一战攻城狮球员们以手感火烫所拿下的绝地大反攻之外,接下来连续整整四场,攻城
狮都一样是用同一种输法不断被勇士针对同样的弱点做同样的精准打击。就比赛内容和结论
来看,贵为本季 Coach Of The Year 的林冠纶教练是没有带给许总太多难题的。
另外,攻城狮教练团在冠军系列赛的整整五场比赛之中,始终无法摆脱“被动防守”的弱势
局面。其实攻城狮除了后卫防线较为薄弱之外(高国豪例外),在侧翼的防守上还是很足够
的。整季例行赛为了保护辛巴不能扑防外围的弱点,其他球员在外围防线的迅速轮转和防守
交代上可是训练十足,但冠军赛中勇士却还是有效地透过各种战术布置和 game plan 不断
拆解攻城狮的防线、让攻城狮最强的外围轮转防守变得毫无用武之地。辛巴的防守劣势被整
个掀起、而且教练团们也没有办法即时在冠军赛中迅速调整出能够掩盖这个弱点的方法,并
且延续一模一样的问题一场又一场地继续输下去 。也许要求林冠纶总教练能够像是 NBA
暴龙总教练 Nick Nurse 那样为球队增加更多“主动式防守”( Nurse 真的超疯的,竟然
敢在 NBA 冠军赛使用像是近乎赌博的 box & 1 甚至是 triangle & 2)是有点太过苛求,
但在冠军赛四连败的过程中竟然没有做出太多的防守调整,而是让勇士不断使用一样的进攻
模式一而再再而三的痛击攻城狮,我认为对于这只拥有最佳洋将和最佳教练的球队来说、这
是不应该发生的事情,也是攻城狮教练团和林冠纶总教练下一季需要做得更好的地方。
攻城狮的最大隐忧
那么攻城狮最大的问题到底是什么呢?除了辛巴在攻守两端的劣势、以及法狮一整季都独立
于攻城狮进攻体系的隐忧之外,最大的问题我会归咎在攻城狮的“四号位”球员们身上。面
对国王和勇士在连续两个系列赛不断针对攻城狮四号位的外围放投,使得辛巴在禁区会随时
遇到包夹和协防、进而导致攻城狮球员们无法轻易像禁区下球和切入,不仅降低辛巴的禁区
进攻威胁,还让攻城狮的整个进攻体系都被勇士的高侧翼防线所封死。
这个问题在他们季后赛的三分命中率上一览无遗,萧顺议的 28.57%、李家瑞的 27.78%、林
宜辉的 15.79%、巫狮的 14.29%,都让勇士在冠军赛时面对攻城狮的进攻都能肆无忌惮地外
围放投和禁区包夹。但其实例行赛的时候,攻城狮四号位球员们的外围火力贫攻问题早就已
经浮现了。理论上来看,拥有低位进攻威胁极强的辛巴在阵中时,对手为了不让辛巴能够简
单拿下两分,势必会增加各种强边或弱边的球员靠近辛巴随时协防。那么在林冠纶总教练主
打的 4 out 1 in 体系中,这个时候攻城狮的侧翼在弱边底角应该都会有很大的三分空档。
可是,让我们来看看攻城狮四号位侧翼群的“惨烈”三分投篮热区:
从这些投篮热区图就能发现:对,攻城狮的禁区实在是有够挤。在辛巴都会一直待在禁区的
前提下,这些四号位的外线不仅不够撑起攻城狮进攻体系的空间立体感,更甚至会压缩到辛
巴在禁区的发挥(这些侧翼群没办法投进透过辛巴的高禁区威胁牵制力所制造出的空档真的
很可惜...)。
最严重的是,这些攻城狮四号球员们的外围进攻还有一个数据上无法显示的重大问题,那就
是“犹豫心态”。
面对对手的放投和不设防,最好的惩罚方式就是果断地出手空档并且命中。但投不进就算了
,这些四号球员们在被放投的时候还会犹豫个一拍,不愿在自己不擅长不舒服的位置出手,
也因为那些停顿的一拍,让勇士在防守上的容错率更高、本来刻意露出的超大空档也变得有
机会去做防堵。
攻城狮本来就因为辛巴“极慢”的走路速度导致他们半场进攻的 set play 时间往往都为了
等辛巴回来而只剩下 15 秒左右的时间,如果还要再加上那些四号球员们被放投后停顿犹豫
的一拍,那么在极低的时间之内,又要怎么组织出高效率的进攻呢?
例行赛完全不比季后赛甚至是冠军赛,在这种要击败同样的对手连续四场的赛制之中,势必
会遇到这种攻防弱点抓放跟劣势的高强度针对,攻城狮在冠军赛所呈现出毫无反击之力的态
势,不只是攻城狮球员们的年轻和经验太过稚嫩所导致,教练团针对勇士一大票能够下球、
能够切入、能够投外线还能控场的高侧翼火力也呈现出无能为力的局面。从这点上来看,攻
城狮下一季想要补强三四号位的锋线的渴望,应该是肉眼可见、板上钉钉的目标了。
如何让球员阵容上能够调度和运用的灵活性更高,让教练团能够面对不同对手摆出更多元的
防守策略;如何找到更好的具备“大防守范围”和“稳定外围三分火力”的四号球员来加强
辛巴的禁区优势,也势必将会是攻城狮管理层想要补强和改变的地方。
结论
攻城狮在今年的季后赛旅程之中,其实也不是没有收获的。除了年轻球员们的经验累积之外
,高国豪的表现更是让所有球迷都眼睛为之一亮、佩服的五体投地。尽管在更高强度的季后
赛之中,让攻城狮例行赛能不断连胜的法宝“高国豪辛巴高位挡拆”算是被克制和侷限了,
但就算是面对到对手的针对和压制,高国豪还是十足展现出自己身为联盟顶级球星的实力与
风范。期待高国豪下一季在继续迈向成为联盟最佳球员路上的进步、也希望攻城狮能够再次
带给球迷们更多的精彩故事!
作者: gentleman317 (耶也耶ya)   2022-06-29 20:48:00
竹科爸爸锋线洋将找个Michael Beasley吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com