高国豪与扬科维奇的冲突该给U还给到D? 先看完这篇规则说明再来评论
胡钧期
2022年3月21日 周一 上午12:06
在【P. LEAGUE+】2/12 G33领航猿对上攻城狮的比赛当中，在第二节3分19秒左右的冲突
事件，首先是陈昱瑞的出手没进然后在争抢篮板的过程中，领航猿的“罗宾森”有一个明
显对攻城狮“吴岱豪”颈部以上的拉扯动作，当下马上是被裁判吹了一个“违反运动精神
犯规”，罗宾森的这个动作完全符合违反运动精神犯规当中的两个要点
(一) 和对手发生身体接触且并非在规则之精神与意涵内合法地试图直接对球做攻守。
(二) 一球员在比赛过程中对对手造成故度的身体接触。
在规则当中U(违反运动精神犯规)的定义一共有五个要点，只要符合其中一点裁判就可以
依规则做判罚，罗宾森这个动作不管用以上这两点当中的任何一项都构成U，所以没有任
何问题。
另外补充一下，我们在比赛当中常常会听到颈部以上的犯规，符合被升级成U的原因，就
是因为上述的第(二)点，因为人体的颈部及头部较为脆弱，因此在规则当中也有提及如果
发生在颈部以上的犯规，是情况可升级成U。“但不是所有颈部以上就都是U”也不能倒果
为因。
回到这场比赛的冲突事件，罗宾森第一时间被吹U以后并没有太大的抗议动作，而是往回
防的半场走，但是在过程中高国豪去拉住了他的衣领，当下罗宾森是把高国豪的手给推开
，此时跌倒的吴岱豪是冲过来拿球砸了罗宾森。在裁判将双方球员推开以后，也利用IRS
来确认冲突事件的犯规判罚及顺序。
首先是给了高国豪跟罗宾森各一个T(技术犯规)，吴岱豪则是被判罚D(夺权犯规)，另外攻
城狮的林宜辉也因为挑衅被追加一次T。在规则当中罚则相同的犯规是可以互相抵消的，
所以罗宾森的U跟吴岱豪的D都是两罚加前场球权，高国豪跟罗宾森的T都是一次罚球(不包
含球权)相互抵销后，变成执行林宜辉的技术犯规，由领航猿可指定一名球员罚一球，罚
球结束后由原本掌握篮板的攻城狮发界外球。
至于到底怎么判罚U跟T，最简单的区分方式就是有没有身体接触，至于D夺权犯规并没有
明确的规定是否一定要有身体接触，白话一点讲就是“更严重的”技术犯规或违反运动精
神犯规。当然在比赛过程当中要不要判罚? 判什么犯规? 一定包含裁判的主观认定，但是
只要有按照规则上的条文去做判罚其实都是合理的。
在3/18 G54 勇士vs钢铁人的比赛当中，第四节5分55秒 辛特力被犯规后的多余动作就被
裁判吹了一个U，当然这个推挤动作符合U的第一个要点(和对手发生身体接触且并非在规
则之精神与意涵内合法地试图直接对球做攻守)，但可不可以把他视为“挑衅”动作给T或
者裁判单纯给予警告，其实都是符合规则的处理方式。
https://reurl.cc/3jqdqj