先前写完这篇文章之后，马上传出眼压有状况，最近不能过度操劳，搁置一段期间，直到
今天才补完引文
阿巴西的归化问题，在台湾是一个很多层次不同考量的case，最关键的核心还是，“什么
样的人是台湾人？”
住在台湾很久，早已认同这片土地，但卡在法规和行政程序上的人算不算台湾人？篮球上
的归化是台湾人？或者更细一点分，联盟中认为是台湾人才算台湾人？
这是个很复杂，国族认同是不是仅限于单一的民族国家？又，以海洋国家自许的台湾，什
么叫做台湾人？如果以国籍而论，亚洲人的本国人和欧洲始终有很大不一样，近期的乌克
兰战争中，大概有些球迷会听到乌克兰人到了波兰和德国成为难民，但他们本身就有不少
亲戚住在其他西欧国家，国境不等于民族边界，民族也不需要因为血缘肤色而一定画在同
一个种族框架之下，过去我在独游巴尔干各国的时候有很强烈感受，而在21世纪后的第一
个欧洲战争，这个概念才稍微又重回台湾视野。
早在前年还在P. LEAGUE+还没开打的时候，阿巴西的case就曾被拿出来讨论，我坚持他应
该要算本土球员，不然有身分证的阿巴西和没有身分证的外籍生算在同一part，这标准怎
么能说服人？但联盟会议中对于我的看法显然是不太能接受。
直到去年，T1联盟问我阿巴西的case应该怎么处理，我想了一下，决定修订整份t1联盟章
程中有关身分的部分，其中最重要的除了明确定立出第三类的规范，最重要的就是，“根
据FIBA章程第一章第21条B项之三款豁免资格为：该球员长年居住于该国，并有意代表该
国出赛；该球员于该国联赛效力满一定年分，并希望代表该国出赛；该名球员对该国有特
殊情感、血缘或贡献。”比照这项FIBA规定，只要有足够本土认同，台湾篮球联赛应该就
要把他们当作本土球员。
要不要把阿巴西认定为本土，其实是可大可小的问题，但职业联盟最重要的是什么？是行
销？是声量？其实都不是，是联盟想展现什么样的价值观，你想要关起门来自己玩？还是
要兼容并蓄？阿巴西不会只是唯一一个阿巴西，这就是典型价值观的问题，如果一个联赛
制度不能作为平台，不能展现更包容接纳，你如何在未来十年，二十年，台湾会有更多新
住民配偶子女，会有更多外籍人士第二代 ，更多台裔的海归回到这块土地，如果我们的
运动产业能更成熟，看到我们的下一代准备百花齐放的时候，台湾可以很有自信地告诉他
们，我们已经准备好欢迎你？如果做不到，那台湾体育人永远是致富的消费者和依附者，
永远不会是秩序创造者，如果走到那一步，我会认为这一代的参与者蛮失败的
FIBA规定有其难处，台湾的法规面也有，不太可能全一次排除所有技术上行政上的难处一
步登天，目前按照台湾法律规定，技术上未成年子女如果父母没有入籍，儿女在民法成年
前也没办法拿到国籍。
FIBA规定也是，先前在转播2019年男篮世界杯，刚好因缘际会接触到意大利的例子，把义
大利两名球员Awudu Abass和Paul Biligha翻了个遍，从过去想要参选当地议员的意大利
文翻成英文，又在意大利大幅领先的时候讲完他们的故事，刚巧这次能用上，FIBA的规定
从来不是铁板一块，所谓认同也没写到出生地，有机会，争取就对了
这篇文章能看到世界的case，能参与联盟制度，要感谢很多很多人，从文章反馈来看，稍
微松了一口气，至少很多人应该和我们一样，相信认同台湾的人，就是台湾人
这次要特别感谢解答我许多移工和新住民国籍实务问题的前辈 Asuka Lee，以及近期一起
合作， 庄瑞雄委员办公室的 楠梓汉威任，除了透过他连络上内政部当时承办阿巴西case
的科长，非常正面且积极，厘清了许多法规层面的问题，也和威任一并讨论到如何未来在
法规上如何帮助像是阿巴西这一类的在台青少年，至少适度松绑，运动或许不会全然改变
这项结构，但我们可以提供一个方向，如果台湾运动有机会成为成熟产业，或许那一天，
我们可以很不一样。
https://reurl.cc/oeEboQ
https://reurl.cc/Y9K55L