讲得简单点Unsportsman like foul算是Clear Path Foul以及
Flagrant Foul的内容综合协调，原Po所提的两次被驱逐比较像
Flagrant 1在NBA的应用。
现在的FIBA规则有调整成比较保护进攻方的型态，包含引入IVR
的应用协助吹判有特别关注这个部分，除了对明显的快攻机会
下手以外，在篮下的封阻被认为是在没有阻攻机会的情况把投
篮者的手压下来，或读秒阶段执行犯规战术的时候从背后尝试
去抱人都有被吹U的可能，这就是原Po所提FIBA认定犯规不能针
对人的原则，这方面NBA的认定应该就比较宽松。
※ 引述《rothanlin (铃羊)》之铭言：
: NBA经常出现一个画面
: 就是对方半场空无一人
: 然后防守方试图用犯规阻断快攻
: 这种通常都会被吹Clear Path Foul
: FIBA也有违反运动精神犯规的适用
: 但是比较常听到的判罚标准是“对人不对球”、或“不必要的接触”
: 假如前方空无一人
: 但是只要是对球下手而不对人
: 印象好像很少会被吹U
: 但NBA通常只要前方路径没有防守者
: 不管犯规动作尺度或意图为何
: 就会被吹Clear Path Foul了
: 所以想请教一下违反运动精神跟CPF实务上是否还是有差
: 另外U是会累计的，犯满两次U就驱逐出场
: 但是CPF好像就算做是个人犯规，不会累计到驱逐出场的样子