大家都在说台湾基层培养差
教练啦 环境拉 等等
但好像又说不出个所以然
我就想来分享一下好了
关于基层篮球员的培养
是否能帮助球员突破天花板
或是至少到达天花板
有很多影响的(因素)
1.教练程度：
台湾教练程度被认为落后有以下几种原因
一. 教学风格落后 :
在基层更多的教练还是喜欢走老一辈的方式
认为{严师出高徒} 这个观念
严厉才是出好球员的唯一解答
可以对球员的球技严厉 队规严厉
但 打球员 操球员 等等的老观念还是一直存在
让球员(怕)教练
在压力下打的篮球
球员是怕教练所以练球
但大家常常都会听长辈说
年轻多犯错
多尝试才会成长
为什么到了篮球
台湾教练在基层却不给球员场上犯错的空间
所以基层球员往往只会打着制式的篮球
(如果Curry 生在台湾 可能就变成带过半场 喊战术 然后等球当射手
可能投太远没进 下来可能就两个巴掌 加赛后折返跑)
二. 训练落后:
现在世界的训练是 (短时间 高强度 符合场上情况)
跟目前台湾教练的我有3小时 就不会只练2小时的观念差太多
宁愿热身30分钟 让大家拖拖拉拉的
反正练球时间要揍满
训练落后又包括高中个人训练不普及(目前UBA慢慢有这方面的文化了)
所以都是同一个教练集合起来做个人动作练习
但每个球员状况不同
你与其集合大家1小时
全队都练差不多的动作
倒不如帮助他们建立起
要找个人训练师强化个人动作的文化
2.环境落后:
HBL教练练球时间又臭又长
某种角度也不是他们的错
因为都有战绩压力
所以这时候就要有更有权力的人跳出来
E.g 教育部体育署规定
高中甲组练球时间 强制1天3小时
超过被举报会被惩处
一方面这样制度能挑处出更优秀的教练前往下一层级
因为大家练的时间都一样
就是考验教练功力
而不是现在名次好的球队
是教练厉害?还是只是练球时间比别人长?
3.基层参与推广还做不够
在台湾大部分能打HBL或UBA的人
不是天赋比较好
而是比较早加入球队 练的多而已
(当然也有很多真的天赋好的)
以台湾最后打出来的选手里面
乙组球员球员出身
(刘铮 林志杰 蔡文诚 林致为 苏士轩)
或是
学生时期练球(据说)很轻松
(三民五虎)
或是
天赋好但未受过正规训练的
前阵子报T1的(施信宏)
比例过高
就是个很大的警讯了
代表着两件事
一. 基层推广太少
光小学这体育班就不知道在冲三小了
小学甚至国中
最主要的是增加参与率
你他妈怎么会知道他们以后会长多高
最好是都让大家都很多机会可以基本学点篮球知识
应该要
(随着年纪越大 慢慢身体定型 但大家都有一定的底子 所以才能层层筛选)
二. 练球时间多不等于球员技巧好
代表教练该检讨
4.社会观念(这点要花最多时间改变一代一代的)
正确观念是*投入一项运动是有益身体健康
台湾普遍得观念还是在你打不好成为不了国手
那就不要花时间在这上面了
5.最上层联赛发展不够 (去年终于开始了)
无论做什么事
最后还是现实的要就业
以往没有最上层的联赛
给球员*动机 去努力
造就的问题以也是产生出为什么
台湾普遍有HBL完 进步幅度就不如预期
原因之ㄧ就是 *没有动机
当你在做一件事情需要分心想别的事情是
他们作为*球员 时很容易在大学要迈入职场的生涯开始徬徨
所以往后3-5年可能会慢慢改变一点
但要一飞冲天事还很多要努力的
—————————————————————————————
总结:
球员很辛苦了
国际赛成绩不好
要检讨的是整个体制
世界上有很多不同国家的体育制度
没有说哪个对个错
这世界就是 当你拿冠军
你说你都不练习 别人都会学你
但*培养球员
绝对离不开
1. 基层参与
2.保持球员对于一项运动的热爱
3.旁边教练带给他们新的训练方式
4.良好的体制支持
5.动机
很多人都知道教育小朋友都会说
找到兴趣 热爱 等等
其实篮球也是教育的一环
没差别的
如果要说
台湾现在篮球体制比较偏向中国
但中国更极端就是了