※ 引述《hanson90244 (谢谢)》之铭言：
: 各位好，P+联盟即将迎来第一次的选秀。
: 想跟大家讨论的是弃选这个决定。
: 看NBA60人两轮的选秀就是选好选满，没有需求就是把签卖掉或换掉。
: 但是以前的SBL甚至是中华职棒都有弃选的制度。
: 会出现弃选的情形就是在于球队不需要新人，不想多承担一笔薪资。
: 台湾有选秀的联盟，每次的选秀是在各球队皆弃选后告终。
: 自己的想法是不应该有弃选制度的存在，并且统一好每个年度的选秀轮次，像NBA即是两轮。
: 这样的情况下签的操作性才能提高，感觉对于联盟的发展会比较完善。
: 而落选秀就可以像NBA一样，自由与球团接触。
: 今年是第一年，所以选到弃选感觉会比较理想，毕竟要补的人可能比较多。
: 但往后是不是应该要有一定的轮数，整个联盟的体系会比较完善？
: 以上一点浅见，想跟大家讨论讨论，或是自己有什么盲点没注意到的
弃选制度我觉得没问题.美国人才多.台湾没有那么多人才.不可能强制球团选多少人
每个球团需要的球员都不一样.队形也都不一样
今年除了新球队以外.其实剩下的四队基本上都不太缺人(尤其是富邦)
如果球团有想要的人.应该就不会有球团把选秀权卖掉(而且只卖50万元)或换掉
不需要限制球团选多少人.是好手大家就会抢.不是好手.进来坐整年板凳对球员也不是好事
自由市场还有几个堪用的球员.领航员跟梦想家可能想从自由市场签人所以放弃选秀首轮签
吧
现在两支新球队首轮都握有3个选秀权，假设两队都选4轮，两队都能带回6位球员
加上现有的人，这样球队的基本雏形也就出来了
至于其他4队.阵容最整齐的富邦我猜只会选1位球员.代表他们有来参加选秀
工程狮.领航员.梦想家我猜大概各选2位就收工吧