SBL公开声明制定联赛球监内规，叫板篮协请篮协作主
就在PLG准备在本周六(12/19)热闹开打之际，这几天因为球迷人数逐场降低而被媒体大量
报导的SBL，则选择在今天由“球团委员会”发表了一个声明，在场外打了一场比SBL正规
赛还要吸引目光的媒体战。
作者：大阪老杨
https://www.sportsv.net/articles/79776
中华职棒结束，到了年底就表示台湾篮球热季开始，从HBL(高中篮球联赛)、UBA(大专篮
球联赛)、SBL(超级篮球联赛)和PLG(P联盟+)一环接一环，“好戏”接连上台。
这不是“叛将条款”
就在PLG准备在本周六(12/19)热闹开打之际，这几天因为球迷人数逐场降低而被媒体大量
报导的SBL，则选择在今天由“球团委员会”发表了一个声明，在场外打了一场比SBL正规
赛还要吸引目光的媒体战。
声明书的内容如下：
“SBL球团委员会在12月10日经过讨论后，行文篮协与各球团，发表声明如下：
SBL成立十八年以来，各球团为台湾篮坛培育人才、坚持力挺国家中华队各项赛事及活动
、善尽企业社会责任、不遗余力，各球团以及球员均严格遵守主管机关中华民国篮球协会
制定的球员管理办法、以及相关选秀规定。然近年来因各种因素导致某些相关球队不断挑
衅中华民国篮球协会规章，跳过选秀制度与UBA大专球员签约、恶意挖角SBL现有球员、一
再破坏游戏规则，SBL球团委员会多次向中华民国篮球协会反应，至今仍未有明确相关规
定办法处理违规现象，经SBL球团委员会今决议，SBL所属球员、及未经选秀制度与球团同
意即违规跳槽其他联盟者，将处以最高三年禁赛，特此通知中华民国篮球协会。”
文稿一出，多数媒体纷纷以过去中华职棒封杀被台湾大联盟挖角而走的“叛将条款”来称
呼。认为两联盟将走向如职棒两联盟时期的恶斗。但个人在看完声明后，认为这个声明和
叛将条款差之甚远，完全无法相以比拟。而且若仔细端详这份声明以及记者会上沈会承召
集人的说明，仍有许多玩味之处。
指控语意不清且多与现实脱节
这份声明到底在叫板什么？在跟谁叫板？个人抽丝剥茧后，认为主要在强调几个点，但分
析后又觉得这份声明和现实上不是相当符合。
一、“近年来因各种因素导致某些相关球队不断挑衅中华民国篮球协会规章”
篮协的组织章程在网络上公开可查。自PLG成立后，也加入了篮协的团体会员，各球团应
该也都是会员之一。且章程内并无规定任何联赛相关规定，不知这边的挑衅是何意？或是
如何的挑衅？又或是其所指的规章是SBL的联赛规章呢？如果指的是SBL的规章，那又和
PLG毫无相关，难道这边的某些相关球队是指在SBL内的球团吗？
二、“跳过选秀制度与UBA大专球员签约”
选秀制度目前是SBL才有的制度，PLG则是完全采自由球员制与选手自由签约。而且没有报
名参加选秀的选手，为何不可与SBL以外的球团签约？FIBA(国际篮球总会)并没有规定任
何联赛或职业篮球联盟一定要有选秀制度，所以这一点的指控究竟在指控什么部分，完全
不清楚。反而感觉比较针对新竹街口攻城狮曾接触已报名SBL选秀的李汉升球员事件，才
会有这一条的指控。
三、“恶意挖角SBL现有球员”
PLG执行长陈建州在得知这份声明后，也立刻出来说明表示PLG各球团绝不会对有合约在身
的球员进行挖角。笔者认为这是职业运动的基础中的基础，也就是合约精神。相信陈执行
长也很熟悉演艺界的许多违约事件，因此对这点应该是不会发生在PLG身上才是。至于说
到目前挖角SBL最出力的，反而是中国的CBA才是。
四、“多次向中华民国篮球协会反应，至今仍未有明确相关规定办法处理违规现象”
这份声明的主要叫板对象，其实就是中华民国篮球协会，在这里终于出现。难道是SBL球
团在抱怨篮协还不快点制定PLG的管理办法，请篮协作主帮帮忙，帮忙把球员留下来打SBL
吗？而且如果要篮协处理“违规”现象，首先得要有违规事实才能处理，看了前面几点，
却又找不出SBL和PLG有什么违规事实，所以要篮协处理什么呢？
更严格的“‘内移’新秀”球监
最后，“球团委员会”作出了决议如下：
“SBL所属球员、及未经选秀制度与球团同意即违规跳槽其他联盟者，
将处以最高三年禁赛”
这部分在记者会上也没有说明的非常清楚。反而提到“今年没参加选秀的球员，将来要回
来（SBL）要跟篮协登记，那我们就会提到SBL委员会讨论，看是要禁赛或是包容放宽选秀
，就等真的发生再讨论。”又说“李家瑞今年投身P+联盟新竹攻城狮，他原效力九太，当
时是拿到离队证明书才离开，因此李家瑞若未来要回锅SBL将不受禁赛。”
关于这点，看起来像是更严格的中华职棒海外球员回归选秀条款。中华职棒是规定除了特
殊贡献球员外，所有海外回来的球员都要经选秀才能加入球团。而今天这份声明是表示你
想要回来打SBL，就算想参加选秀，还得看我要不要给你报名参加选。
回头看6月份，不是才决议消除“外移新秀球监”条款，当时才禁赛一年，这份声名反而
加重变成禁赛三年。这种作法是否有违法之嫌？我想“就等真的发生再讨论”吧!
两联盟必分高下要并存不可能
这次发表声明的“SBL球团委员会”，是10月底的时候，加入SBL的球团为了“加强球队战
力及行销宣传，找回过去热情参与球迷”而成立的。由各队推派1位代表，并选出九太科
技集团董事长沈会承担任召集人。召集人除了负责与篮协沟通协调，也是球团共同事务的
媒体发言窗口。
没想到在还没有“加强球队战力及行销宣传，找回过去热情参与球迷”前，反而先推出了
这份可能有害工作权的SBL内规。真是令人不得不惊呼“一边准备上太空，一边还在杀猪
公”。
而今天会中有篮协秘书长和2位副秘书长出席，是否代表篮协背书这项决议，篮协必须也
要说明清楚才行，而谢理事长的想法又为何呢？至于篮协提到要修订管理办法，让两联盟
和平共存甚至共享选秀制度，更是天马行空不切实际的想法。
在现今FIBA的一国只限一个最高等级联盟制度下，咱们的邻国日本才在2014年因为日本篮
协的不作为，差点失去所有国际赛的参赛资格。套句周星驰在电影九品芝麻官的台词：“
要是我告上朝廷(FIBA)……”可就吃不完兜著走。
而且，这份声明璞园并没有签名连署，因为目前在SBL和PLG都有璞园的球队，所以“获准
”可以不签。那是否表示璞园可以不用遵守这项球团委员会的决议呢？如果是这样，这球
团委员会到底是合议制还是什么制度，可以有球团不署名仍然可以发表共同声明。
总而言之，这份声明就当成是SBL在自订自己的内规吧。也告知了现在的HBL和UBA的球员
，来SBL打球有这内规，去PLG则是自由的。对SBL来说，到底是拉力还是推力呢？署名的4
球团，在夜深人静的当下，还是多想想如何“找回过去热情参与球迷”吧。不要到时推走
球迷，推走球员，又被认证非国内最高等级篮球联赛，那可就不只是赔了夫人又折兵了。