钱是活在多古，不清楚节目公开讲会造成什么网络效应不同层级的比较很难客观，所以很少有人拿不同层级的的球员来比，楼上都一直靠自己强烈主观来认定，光是对技术的认定就可能五花八门。拳击也不会拿不同量级来比较，篮球真的除非打到同一个层级才有比较客观的比较基础。即使不排除CBA后卫运球技巧有可能比NBA中锋好，但也没人在乎这种比较方式。或者哈林篮球花式杂耍技巧比NBA好，但也不会因此提高大家对哈林篮球的评价。就算志杰确实比书豪更花式，也不会因此提升志杰或降低书豪的评价最终书豪就是更强的球员，比他更花式也不会改变什么那不然要对花式技巧盲目崇拜吗？那马戏团的收视率应该大于NBA你也顶多只能说志杰花式技巧比书豪好，但总体实力有比较好吗你要这样比，那也可以说马戏团花式技巧也比NBA好但谁会在乎这种事情，根本不影响书豪跟志杰的落差那你如何定义技术，基本动作是不是技术前几篇有多少人回应过你对技术的认定了，你还不是只坚持你的志杰技巧比书豪好就算只比后卫技巧，多数人也不认同志杰赢呀是你自己对技术的认知比大家更狭隘你也讲不出来技术是什么，志杰是赢在哪种技术那反过来别人说书豪好的技术，在你认定又不算技术你的逻辑有问题，我也可以说你对书豪的技术不会看呀就跟你说你都用主观认定，只认志杰的技术是技术然后是哪方面技术也无法定义别人说书豪一步切有技术，基本动作好，你就不认哪里只讲打过NBA，很多人都跟你说书豪有哪些技术不然打过NBA是技术上的缺点喔技术又不只是把动作做出来，书豪基本动作就是更好呀不然我也说我的投篮技术跟Curry一样，反正动作都像是你的主观无法说服别人客观接受，就都推给维护NBA别人都有回答你书豪技术哪里好，你都当没有不愿意面对人家回答的内容，一直跳针说拿NBA压人人家也有贴书豪影片给你看，什么技术不会？是哪个技术输了，你也讲不出来