快攻 跟 全场包夹
这两项我都觉得并不特别需要从小练
而且当体能差距过大时
更是毫无技术成分可言
对方撞到我方就已经有点重心不稳
我方另个人再去把球抄掉
然后无人防守下上篮
大概大人包夹小孩也差不多就是如此而已吧
团队防守所要锻炼的时间大概一两年差不多
而且当你换一个教练 换一群队友
还是要重新磨合
无人防守快攻 又大幅领先没压力
这种状况下几乎都会进
就算不进也很少会被放大看
反而是战术的执行力
iso的敏锐度
半场攻击的成功率
这些难度比较高 更适合从小开始培养
我看过太多比赛 拉大比数关键是后场断球快攻
但阵地战根本没特别突出 两边都在打铁
难道洪教练认为 毫无难度的压迫断球快攻
会比对方防守内缩后的半场攻击还值得练吗?
面对势均力敌的 包夹才有技术性可言
如同Coach邱说过 不要去包夹Keene
要去包夹其他速度更慢运球更差的球员
这才叫有挑战性
况且只有全场包夹才叫认真吗?
我不这么认为
你可以下达单防任务
每个人专心守好自己的对手
对场上球员来说
他们还是全力在防守
只是战术不同而已。
全场包夹只是一种战术
不是一种态度
如同我们在反思学生篮球是否过度倚重快攻
也许我们也该反思 无分甲乙组的国小篮球是否该允许全场包夹。
国小比赛篮框还有些维持260公分
刚好这次比赛就是。
260公分的理由是让小朋友较容易投的到 给予更多信心
但全场包夹夹到77:0 就和这精神背道而驰了

推这篇的概念

NBA那篇文说得很好 美国学校方式值得借镜虽然一般情况下国小生应该不会质疑教练不过要是真的问的话 也很简单就说不抄球不代表可以放松防守可能练不到但是没抄球就不会这么多快攻防守只是要他们保持一定强度最一开始北投打半场攻击就打得不怎么样如果一直打半场下去 他们不可能24分钟内得77分没人说有机会 但是77:0就是用刷出来的如果最后24:0可能还上不了新闻咧认真跑一波15秒以上的战术就叫不认真了吗dk大你这就是完全误解重点了 美国学校没说不能盖但是不抄球可以让对手跑完战术让对手跑完战术就守不住的话 就不是强队了对吧进攻方面 也从来没有刻意慢下来打战术上半场包夹就算了 难道整场只有这个要练?那就是抄球了啊 你去抢球另一角度来看就是失位成人比赛成败论英雄但学生比赛上半场让他们知道有这个能力就好当教练下达不抄球 防守不失位 也能做好才是强队其实等级有分 那个后卫身材看起来大约3~4年级你用6年级的身材去碰一定重心不稳所以美国学校才会有1~4年级不可守超过3分线成人级比赛就算了 那是更长远的议题成人比赛功利主义啊 当然往死里打但是过多快攻只会造成强弱在分数上更显大反而足球因为不可越位 让强弱分数会缩小在成人比赛 这是个更深入的议题 还要考虑观众国小比赛你没观众 非功利主义这个打没意思 自己半场进攻烂得要死结果教练一个暂停改变策略 -- 不打半场进攻不打半场进攻就没有很烂的半场进攻啦 Genius的确该考虑订规则了学生篮球进攻时间 快攻限制 全场包夹都该讨论当初进攻时间从30秒缩减到24秒是为了观赏性但学生篮球不必顾虑观赏性但是北投半场进攻也没特别好啊

推