驳斥“农场说”以外 篮协应知的扩编球队重点
大联盟 运动视界编辑 | 2019/07/21
中华篮协理事长谢典霖今天（7月21日）召开记者会，回应日前传出SBL将成为“农场”的
说法，根据日前报导指出，篮协秘书长李一中转述，谢典霖规划内，SBL将扩编为8到10队
，成为挑战ABL的富邦与梦想家的农场，但今天谢典霖驳斥此说法，并解释：“农场一说
，建立在当初认定CBL（中华职篮大联盟）会成立的状况下，若职篮成立，CBL就是最高层
级的篮球赛，那SBL作为半职业联赛，自然会成为CBL的农场，现在若CBL不成局，SBL自然
不会是ABL的农场。”
在记者会上，谢典霖的最大重点是驳斥所谓“农场说”，但其实，说法只是一个名词，对
台湾篮球来说，CBL自从出现在台面上直到可能破局、但CBL筹备会尚未决定破局的此刻，
伴随SBL和CBL之间球队的拉扯，台湾篮球不再像以往等著夏天、年轻球员投入选秀、球迷
等待赞助商、行销单位、转播单位的到位、SBL如十几年来的开打，而是可能得面临各种
不确定的可能，达欣回到社甲联赛、金酒不再冠名、富邦甚至可能加入ABL等等异动，这
不只是SBL的时程改变，更是台湾篮球的一大关键时刻。
谢典霖的说法，问题不只是SBL是否要当哪个联赛的农场，实际上从近的开始谈起，台湾
好手在SBL表现出色后会挑战中国CBA、远的则是欧洲球员会飞到美国挑战NBA，每个球员
都只是“人往高处爬”，当自己在单一联赛站上顶尖的地位，自然会去追求强度更高、或
是待遇更好的环境，如果SBL没有把自己打造成这些台湾球员可以挑战的最高层级，那除
了原本就会留在国内、以SBL为圆梦战场的球员以外，其他高阶球员就是会往外跑。
但提到扩编，就不应该像谢典霖含糊其辞一样，固然他口中SBL希望扩编、增加更多学生
球员逐梦机会不是坏事，但扩编本身，需要的门槛非常明确，第一是资格，不论透过像
NBA那样由每队保护名单、再让新球队挑选保护名单之外的现有球员为主，或是像日前中
职选秀会上，给老瓶新装、重新回到中职战场的味全龙在选秀会上那些优先权，都是提供
新球队有一定的战力，即使整体实力不如现有球队，也不能当每场被打爆的鱼腩。
第二是薪资，球队可以提供给球员的薪资，代表他们经济状况无虞，同时也是球员之所以
能以此为梦想的民生需求，加入联赛的法定最低薪必须纳入，而以NBA的案例来说，新球
队一样要符合薪资上限与薪资下限，不能因为初成军就便宜行事、随意寻找低薪球员降低
支出。
或许，中国在许多地方优于台湾是事实，中国CBA联赛的确是实力、待遇都优于SBL的联赛
，所以台湾球员西进中国，某种程度上也是类似农场，如果ABL能证明他是实力、待遇都
优于SBL的联赛，那有一天SBL形式上成为ABL的农场也不过份，但问题是，若今天SBL的环
境变成一个球员或球团宁可投入ABL也不愿留下来的联赛，那SBL能做的事，应该是登高一
呼、并努力寻求改变之道，而不是一成不变、眼睁睁看的球员出走却视若无睹。
谢典霖在梦想家进驻彰化、让ABL进入台湾球迷的视野中，的确有功，梦想家在彰化的成
功，让彰化体育馆成为梦想家球员温暖的主场，营造出优于SBL的主场气氛都是事实，但
如果没有在ABL和SBL的差异中，找出台湾篮球寻求职业化应该注重的环节、或是台湾篮球
能否职业化的症结点，那只能继续一成不变的SBL乃至于台湾篮球，都不会有更好的明天
。
【运动视界/编辑/张正邦】
https://www.sportsv.net/articles/amp/65417