https://sports.ettoday.net/news/1348329
离谱吹判！最后19.7秒竟然能重打？ 高师大赢球变输球
记者潘泓钰／新北报导
107学年UBA预赛最后阶段高师大与国体之争出现争议判决，倒数19.7秒庄博强托进超前
的2分，但国体下一波进攻不成剩下不到1秒，裁判却在此时认定庄博强的入球是24秒违
例，比赛到带回19.7秒，高师大反倒以51比56输球，赛后教练徐耀辉表示相当无奈，准
备提出申诉。
已经取得9胜确定晋级的国体碰上距离晋级还差临门一脚的高师大，双方僵持到最后一
刻，王伟丞切入后传庄博强托进两分取得53比52领先，就在国体杨盛砚上篮未果争抢篮
板造成犯规后，裁判突然将比赛喊停，经过电视回放之后宣布张博强的入球是24秒违例
，不仅取消入球还把比赛倒回19.7秒。
大会广播宣布“辅大中美堂的24秒灯条故障，裁判无法及时判定24秒违例”为由，重新
审视过决定把时间回到19.7秒。24秒违例的关系球权归属国体，高师大被迫采取犯规战
术冻结时间，最终以51比56输掉比赛，这个关键的争议吹判间接的影响比赛胜负。
赛后高师大教练徐耀辉显露无奈，“当下就有跟裁判反应不该倒回时间，但他们解释新
版的FIBA规则是允许最后两分钟电视回放改判，所以抗议也没有用。”不过徐耀辉教练
也坦承，自己对于规则了解不完全透彻，无法及时提出有利的条文来否定判决，这方面
的确也有疏失，也在准备提出申诉。
国体教练桑茂森也表示，他认为这次吹判不合理、时间不能回溯，对手入球的当下就有
向裁判抗议是24秒违例，但裁判认为死球阶段才能进行电视回放，所以才没有在当下进
行电视回放。
这次的判决影起裁判界不同的声音，因为只要裁判没有响哨是不能适用电视辅助判决，
另外就是比赛最后两分钟，一旦球传进场内计时器启动就等同于比赛持续进行，比赛不
得回溯时间。