※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之铭言：
: 讲真的
: 因为真的不一样
: 一个是“现行犯”被抓
: 一个是调查中的“嫌疑犯”
: 从无罪推定的角度
: 完全无凭也无据禁止周伯勋出赛
: 在怎么样
: 两者的涉案层级在法律的角度上来看还是有差异的
: 因此
: 对贝斯禁赛让周伯勋可以出赛
: 反倒才是符合法制、规章的处理方式
: 毕竟如果今天罪证没确凿、只是怀疑
: 就要禁人家赛
: 才是人治的处理方式
版友给的答案如果说篮协的标准是现行犯不行，那我也只能摸摸鼻子帮贝斯QQ
但是这篇说到无罪推定又说到法治跟人治又说到现行犯跟嫌疑犯的观念
觉得有必要厘清，可能跟台篮不太关联，如果不妥，版主请删
无罪推定原则是任何人在"法院"判决以前都应该被推定为无罪
而贝斯跟伯勋两个都是在侦查阶段
如果真的落实法治下无罪推定而不是人治的无罪推定
那两者都是适用无罪推定原则
现行犯在刑事诉讼法上只是规定任何人可以逮捕
但是刑事诉讼法无罪推定原则并没有排除现行犯适用
现行犯一样要经过法院审判，一样要依法定证据方法，法定调查程序进行
现行犯跟嫌疑犯，刑事诉讼法称为犯嫌或被告
在法治下，现行犯跟嫌疑犯适用程序跟法律并无任何差别