Re: [闲聊] 为什么要ㄧ直投3分?

楼主: practice24 (练习*24)   2018-08-09 23:28:56
以下提供一点小弟的看法
※ 引述《abc5588646 (sa)》之铭言:
: 整场出手了44次,比2分球还多,你以为你是勇士队还火箭队?人家都没投的你多了
https://imgur.com/a/64vjUSA
借用版上的BOX内容
我们先用最简单的得分期望值来看
2FG:(15/34)2pts*0.441
两分的得分期望值大约等于每次出手得0.88分
3FG:(10/44)3pts*0.227
三分的得分期望值大约等于每次出手得0.68分
看出什么了吗?
.
.
.
我们的三分球得分期望值真的跟两分球差太多了!
却还用了远低于更好期望值的两分得分方式大量的浪掷
拿近年开创这种大三分时代的三分球的勇士队来说,
以下是从NBA TAIWAN找到的数据
https://imgur.com/a/PWYekfE
https://imgur.com/a/521jGEP
命中/出手次数为3509/6981(50.3%),两分2583/4611(56%)、三分926/2370(39%)
期望值两分为1.12、三分1.17
两项都是高到吓死人并且差距非常的小!
这代表什么?
勇士不是只是一只只会投三分球的球队,
而是可以在两分跟三分间达到一个平衡,且都能有相当高效的进攻方式
: 遇到区域只会ㄧ直投3分,然后又投不进,教练就没其他方法突破了吗?
: 其实之前就听很多球评都讲过,现在的高中球员都失去了中距离投射能力。
三分的期望值要高于两分基本上就是命中率要接近40%甚至以上
并且在三分失准的时候我们要有其他可以取分的方式,
得分期望值最好的方式是(扣除2+1)
1.偷跑快攻上篮或灌篮,战术后的无人防守禁区得分
2.再来是罚球、
3.之后是三分球,
4.最后才是单打切入跟中距离等
奥运或者世界杯的美国队采取的就是最有效的包夹或者防守成功的快攻反击,
还有掩护或者挡拆后的空档上篮、灌篮,跟给小球灌篮,
几乎可以达到期望值接近2的效率
个人觉得诠释这种方式最经典的就是08北京奥运的D.WADE
但是很可惜的,这个部份我们可以说几乎没有,也完全没办法这样玩
整个战术涵养、个人能力跟体能还有球员轮替并无法负担这种方式
: 有在看HBL的就知道,进攻方式就2种3分跟切入,战术就防守反击,冲来冲去,今天这场
: 很明显阿,只要打阵地战完全不行,就只能投3分
打阵地战不行的时候投三分更是一种冒险的进攻方式
不过除此之外,
我觉得更可怕的是惨澹的罚球命中率,真的是完完全全的不及格!
台湾的篮球比高壮没有欧美、中东等球员高壮,也没有飞天遁地的体能,
开发三分球的能力也是必须,
不过更缺乏的是有战术系统或者团队制造出的三分球投射机会,
而非这场显示出的浪掷,用极低的命中率跟高出手数换取命中的机会
个人觉得亚洲国家中韩国在这些部分做得非常好,
扣掉规划球员,本土球员在战术执行、空档命中把握与基本体能条件都算非常平均
这批球员还年轻,希望在几年后配合现在中生代的球员可以有更好的表现

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com