Re: [讨论] 关于李最后犯规的play

楼主: JASONZOU (阿煜)   2018-04-09 16:37:50
※ 引述《t88884546 (小哲)》之铭言:
: 首先,违反运动道德犯规的定义是
: 球员并非在规则之精神与涵意内致力于对球防守。
: 一球员在比赛过程中造成过度的身体接触。
: 被防守球员从后面或侧面企图阻止快攻,而进攻球员与其敌篮中间没有防守球员。
: 在第四节及每个延长赛的最后2分钟,当球出界发界外球,球还在裁判手中或是球置于发
: 球员可处理的位置时,防守球员在球场上与对手接触。
: 因为看到很多人说只要对"非持球员犯规就是U"这句话感到疑惑,所以就翻了翻规则及请
: 教资深学长。
: 李这球毫无疑问是U,但不是因为这句"对非持球者犯规就是U",而是李已经是在打自由搏
: 击了XD
: 是非致力于比赛的动作,更何况都推出场外了
: 但若裁判老师有注意到要犯规战术,第一时间就下哨,此时就是以一般犯规处理,除非李
: 又持续推才会升级到U
犯规战术是要对持球的球员进行犯规吧,昨天赛勒既没发球也没持球直接被推出去,如果
可以只是一般犯规那其他场为何会有找不到人犯规的情况发生?随便找个人无论持球否犯
下去就好了
: 欢迎指教互相进步!
作者: t88884546 (小哲)   2018-04-09 17:07:00
因为可能就像这个play裁判老师就是没给,才导致后面推到能给U了
作者: erotica (eee)   2018-04-09 17:53:00
跟球员吃T一样 教练保持温和形象就是有优势心辅阿泰只给警告XD 邱大宗那种干翻天的大概就不警告惹
作者: s678902003 (科科)   2018-04-09 18:10:00
这次裁判没吹U,看之后其他教练会不会去学
作者: karkkunt (Pinocchio)   2018-04-09 18:16:00
https://youtu.be/z2LRDO4jiBo 改天这样玩好了
楼主: JASONZOU (阿煜)   2018-04-09 18:36:00
不是教练形象的原因啦单纯应该是裁判不想成为决定胜负的关键点,这U吹下去加上赛勒两罚进裕隆基本上直接死刑了犯规是裕隆故意犯吹下去没问题但吹成U直接定胜负会吵翻天
作者: klcs50304   2018-04-09 18:55:00
说实在这是裁判自己的问题 规则怎么写就应该怎么判
作者: wzmin (低调的SONE)   2018-04-09 18:58:00
如果这种判例被认证可以的话...那以后最后的犯规战术执行起来就简单多了...根本不用跟着球跑...直接找对分命中率最低的球员抱着就好...
作者: KrisBryant17 (小熊老大17)   2018-04-09 19:09:00
裕隆自己选择这么夸张的犯规,被吹U真的没资格怪裁判影响胜负
作者: miniUU (UU)   2018-04-09 20:43:00
第一次推到出场外都没吹,不就是在帮拖时间,左边那裁判还一直看着他们玩相扑
作者: kentseng124 (Ken)   2018-04-09 22:09:00
还不想用吹判定胜负勒!规则怎么写就要怎么吹,裕隆想赌对方罚球就是要犯在持球的人身上,没有犯在未持球这个选项。规则都搞不懂的教练团跟裁判,真是够了烂透了!
作者: LEO19750 (爱好自由)   2018-04-09 23:24:00
阿泰只是再赌裁判敢不敢U不敢他就得利了
作者: whitecow (whitecow)   2018-04-10 08:28:00
原来裁判吹犯规还要看会不会害死某队..XD
作者: vic1201 (OldManWalking)   2018-04-10 14:36:00
联盟到现在都还没出来解释这个判决吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com