都一堆讨论Q和阿寰的防守
两种标准
Q夹手就没怎样
阿寰夹手就被说脏
其实不是这样
阿寰的行为有时候感觉像是故意要让人受伤
不跟你正面冲突，偷偷摸摸
像是最后Q罚完球那个顶的动作
他就那边有伤，可是阿寰就假装没事一样给你顶上去
Q防守好几次也会折手
不管什么时候的比赛，我都有看过
以前曾文鼎也是
动不动手就跟对方缠再一起
阿寰的手，他手就是常常都往对方腋下叉
双方手就会折起来，但他就是因为有太多不好行为
所以这个折手就被放大检视
打篮球大家都会有小动作
但就是有几个常常出问题的
就算真的不是故意，但给人感觉就是故意
就不知道到底是少根筋
还是怎样跟ZAZA一样

你的文章一句总结，形象很重要

我个人认为夹手其实真的蛮危险的 以前比赛也被夹过真的觉得裁判要多加油阿

希望球员都健康，昨天苏奕晋那个Q还带着它转身，觉得还是尽量避免的好，阿寰动作太多也很不可取

你有看昨天Q对苏亦晋的动作吗 这些动作根本没有必要陈靖寰也是 打球小动作一堆真的没必要 还是回归到球技本身吧 场上实力见真章才是球迷想看到的

不得不说去现场看的时候拉拉常常被夹但裁判就装死

回归夹手讨论，麻烦你自己上场打就知道，夹手是一个很危险的动作，无论是怎样的夹

拉拉真的常常被一堆人轮番伺候但是他的脸看起来都没啥特别的反应XD

形象+1

苏奕晋也蛮惨的，好歹也是国家队未来支柱了，被夹成这样没人要关心

不止夹吧，昨天就看到他被尻了不少次

本人觉得夹手还好，但是折下去就不好

苏被尻到嘴唇瘀血，照片看了就很痛

你知道夹手的当下，任何一方施力造成的作用力拉扯带来的危险吗？

裁判都乱判，导致球员要用其他动作让裁判看到

夹手时只要一方重心有移动，都很可怕

总结 Q做什都正常 夹手正常不是偷袭都正常

夹手很危险 但为了篮板而努力卡住对方跟想让对手受伤看起来就差很多

卡位跟夹手从来都是两件事！

Q不是都好Q夹手很不好，但阿寰是有其他动作更不好

所以两人都垃圾 打中华队又怎样夹手就是垃圾

夹着手移动基本上跟折手也是差不多了，苏还健在万幸啊，确确实实双方都该谴责

你的文章默认立场太严重，根本难讨论啊

Q不过是一个在美国混不下宁可来台湾且放弃国籍的新台湾人 就能夹ㄅㄧㄝ人的手而没事的吗

台湾夹手没出事之前，蛮常不吹的，但是夹手又超多的。

一般菜市场杯夹手就一大堆了

夹手真的很讨厌，不用多大力，莫名就脱臼了

我们不是当事人，不会知道什么动作一定是故意肮脏，但阿寰从前就有好几次不良行为，今天可以说Q夹手一定故意明明夹到苏还故意拉，那拉拉484也故意用头顶岱豪下巴身高221还故意由下往上，我也可以这样说

你知道你自己在说什么吗？论点站不住了又拉一个拉拉来点火。真要发这种队文还不如去FB发

没站不住，因为有人不好好看文章，觉得我只帮Q不帮寰

我们的确不是当事人，但是多少都有打球的经验，什么是故意什么不是故意基本上看就知道了，不用扯什么当事人论点

我什么论点站不住?你觉得，我发文没有特定帮某方说话就是因为不是当事人所以怎看都不会知道== 阿寰的动作我没说他一定不好，但他就是常常有不良行为所以我降说

可以感受到H大尝试着想中立，但夹手+移动真的不好，如果我们想要看到健康的球员，阿寰该吹、Q也该！

你的文章写成这样叫做没有帮特定方说话？再来夹手讨论不下去你拿拉拉来意图偏主题点火？最后提出我们不是当事人不知道这样观点。我是不知道你的心态啦，要中立文章不是这样写的。

我觉得有打过球的一定都知道啦 夹手那种基本上大部分都是刻意的 根本不用护航 真的很危险 有时候被夹的人想把手抽开就可能受伤了

"我也可以这样说"意思是 我就是不会这样骂拉拉阿我是有帮Q说话，但是针对最后阿寰推的动作，不是避免Q其他不好的行为来不作评论

折手就是折手还有分大小牌吗？

啊前面不是才说没帮特定方说话！

那句话是用来解释说大家想说球员有什么不好动作都行但阿寰就是很多次不好，所以我想说为什么每次都有阿寰对这是我的语病，但我本意从来没说Q的所有行为都好你不是我，所以你是不是用你的主观来认定我的意思主观就是说你不是那位本人，你不可能知道他是想怎样作ZAZA他会不会是一个恍神，不小心扑下去，但大家都很主观表示，他就一定是故意的，正常人不会那样扑下去

用头撞下巴...221要用头撞202的下巴 要瞄准也要对方配合吧 结论是差20公分 用由下往上几乎不可能

这样举例希望你懂 。我不是阿寰本人，他484故意我不知

大哥，文章是你写的耶。又在地下留言这边疯狂补充解释。那是你的问题大还是我的问题大？

但就是因为太多次不良行为，所以我会怀疑一下对 但是大家不了解，主观认定我是怎样怎样，所以我作解释，你们不懂我心里想的，就不要乱说话讲说Q就都好?难道有人发个文章讨论还必须旁边疯狂补充解释吗?

喔

说不是当事人却又说有些动作一看就是故意的，又不是直接往脸上K一拳，我都不想这样找你语病，却有人一直Y

首先，夹手，是危险动作。再来你的文章一开始默认陈是故意的，危险的，因为有太多前科要放大检视。而描写Q则是经验，是不得已的。回过头说描述陈部份，说他故意往Q受伤地方撞，这个默认立场还不够重？你却说你中立？

跟我争，讲不过就开始转移话题说文章谁写，我问题?你也许是对的，我是有默认立场，我没注意到，我不能说我是中立，但我本意是在做什么我很清楚，不会是讨论默认立场这件事，我说我中立意思应该说是我想帮寰讲话却找不到太多理由，文章表达相对就偏袒了Q你看我说话不会有那种表明谁就是垃圾这种句子出现也因为这样，我说我中立，但对你来说我是错的，这不叫中立，双方对事情认定观念不一而产生误解是值得讨论的所以我不会去跟你所说的"疯狂补充解释"来不断跟你要求你给我一个合理回复，不然这样都只是在偏离主题

偏袒成这样 还有脸说中立 废到笑的论点

有默认立场的人还好意思说自己中立……理由还一堆！我来总结你的文章，陈就是故意、可恶、罪无可逭；至于Q就是防守习惯动作，还好还好。你标题都打了嘛，没什么，事实上，夹手才没有“没什么”！人的肩膀很容易受伤的，你知不知道？

从头到尾中立是网友讲的，而我误解中立意思，我这不叫中立，应该说是客观，我发现就这样被你们套话，OK你们赢了，我不叫做中立，我错了，那你们得到什么把原先主题带偏，在词语辩解中赢得胜利，你们要不要说说看，那如何用中立来陈述这件事情?今天要是有一方出拳那全世界就不可能有所谓的中立了，因为打人就一定不对但是客观说法，会不会是因为某方太多小动作才被打如果今天有一方是不对的，那根本不存在中立这种东西我自己的立场绝对站得住脚，如果只是想来呛人那请走开讲个你们的原因来给我了解，不敢出来说话，躲在后面也就是网络上的人常做的事而已

讲个原因？好，你通篇就是在帮某一方护航，何来“客观”之有？我就来跟你讲理，Q夹手一样不应该，因为这动作很危险，没有哪方之前小动作多，就该被搞这种道理！Q夹手一样是故意啦。

我没说Q都是好的，他有动作当然也很不好，你根本没在看我说的话，又来一个说我觉得Q做什么都可说得过去的人我完全没降说过，阿寰我可以帮他讲话，但我怎么帮他讲我没认定寰就是不好，但他有什么可以让我帮他解释的从头到尾没说Q夹手就是对的，就一直被这些脑民认定阿寰就常常有些不好的动作，你会说你帮他说，你来解释一直转移主题为了自己辩论可以辩赢你帮寰说话我可以听听看阿，但看看版上有多少人会帮他只要有理我就觉得OK阿，讨论事情 不是一直讲说Q不管做什么我都是认为对的，就算这不是客观 OK 我又输了你又赢了 然后呢 回归原本 你找到理由帮阿寰说话吗?我文章比较护航Q，没错 但被你们讲成我觉得Q做啥都对然后针对 " 我不应该觉得Q做啥都对" 这件事一直开喷

为什么我觉得你的想法很怪……好像无法沟通？什么输什么赢啊……你的标题就打夹手没什么啊，所以我告诉你那动作很危险，任何人都不该做，这叫偏离主题？然后你这篇就是偏袒Q，我也没说你说Q做什么都对，你一直纠结那个点干嘛？最后，我为什么要帮陈靖寰讲话？他确实前科累累，然后呢？事实上就是，不管是他还是Q，折手都一样不应该，没有什么分别。最后，为了证明我有看仔细你的文章，我要问你，所以你觉得Zaza是故意还是笨拙？

那你就告诉我那动作很危险就好 不用提到什么默认立场却还说自己中立，不然我会认为这是偏离主题，你也说这篇偏袒Q，的确没说我觉得Q什么都对 那不是对我讲是对谁你总结我文章，陈就是可恶，Q就还好还好，那不是对我讲是对谁讲，你也认为他前科一堆，不用帮陈说话，那一开始就说Q和寰都不好就没问题 但大家讲了一大堆不相关的我如果想帮ZA说话，就会觉得他可能恍神被绊倒，不论他有几次前科，如果是故意那当然不用解释不管前科几次 因为这种跌倒动作要说不小心都还说得过去

当然就是对你讲啊，你整篇文章就是这样写啊，不然轮到你来告诉我，你文章到底要叙述什么？你这种心得文又不听不下别人的说法那还要讨论什么？你还是去FB取暖好了。

不要断章取义，我是在回复LiamMC之前也跟我说Q夹手一样不应该.一样是故意，然后我看你这样打字，因此我认为你在讲"我认为Q做什么都对"，讲真的，我完全没道理吗?你讲了对的事我就不会反驳你，但就是有其他的，我这样说ZA，我认为这是客观，你呢?还是觉得客观跟中立是一样的，在这?边完全不存在

…………夹手很危险。