Re: [讨论] 糗爷这下真的糗了

楼主: Iplay136259 (Jimmy)   2018-03-29 14:31:58
我知道糗爷在本版评价不高
我个人对他的也是嗯...
撇除掉这些
说实话 以那个影片来说真的不构成性骚扰
法律是有比例原则的
既然在法律上不构成 这就好像
你认适ㄧ个新朋友 不经意的触碰他
他也没找你沟通 也没透过任合管道让你知道
直接poIG FB 爆料公社去公审你 我会觉得wtf
再来你真的很在乎身体接触就不该搭糗爷的肩膀
“没有那种我碰你算性骚 你碰我不算的”
不要ㄧ直说我们检讨被害者 很多东西是有比例原则的 这种说实在真的有讨论空间
除非她能提出搂腰的证据或其他证据
今天的风向会如此多半是因糗爷的风评不高
那如果发生在大家喜爱的球员 教练
风向就倒向另外ㄧ边
我想表达的是性骚扰 这种范围不能无限上冈 糗爷顶多算是做了你不喜欢的行为 不代表
他他这种做法就要归类为性骚扰 他有意图摸来妳满足自己的私欲吗 在影片我是看不出来
啦 当然有其他确切证据我是挺女生的 但在不清不楚情况下光片面之词就想把人咬死
我不认同啦
作者: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-03-29 14:33:00
0.0他绝对不会告糗爷吧
作者: w26236196 (啊不然咧)   2018-03-29 14:35:00
觉得
楼主: Iplay136259 (Jimmy)   2018-03-29 14:36:00
绝对告不赢在法理上站不住脚
作者: hencewu86 (Bang)   2018-03-29 14:37:00
拜托 男女生 不要互碰肩膀 不然过一年 我他妈要告你喽颗颗
作者: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-03-29 14:39:00
如果有文章说的扶腰等影片看到,再来讨论看看
作者: s1001527 (5i4wbed2)   2018-03-29 14:45:00
中肯推
作者: amaru03 (Amaru)   2018-03-29 14:47:00
女森准备吃妨碍名誉官司吧
作者: MarioBro (听说本能寺着火了)   2018-03-29 14:48:00
大家最好回想一下过去一年碰过谁的肩 先蒐证好以免哪天被#咪吐
作者: kf7 (金促v)   2018-03-29 15:01:00
我也觉得中肯
作者: codyDL (小啾啾号)   2018-03-29 15:01:00
觉得 再来
作者: jamesyu545   2018-03-29 15:04:00
楼下被我搭肩
作者: chi0908 (Chi)   2018-03-29 15:05:00
楼上一年后法院见
作者: futeni59 (TaiwanNo1)   2018-03-29 15:07:00
虽然我也是很讨厌糗爷 但这中肯
作者: yanpace10 (chun yan)   2018-03-29 15:10:00
单看文章会觉得糗爷脏脏但是看完影片就觉得.....
作者: ru951228 (ru951228)   2018-03-29 15:13:00
讲直白一点 今天换是林书豪 陈信安 Q这些人这样做 板上风评又会怎样? 完全是屁股决定脑袋
作者: jason0986 (战斗暴龙兽)   2018-03-29 15:15:00
删除片段真的对两方都不好 证据都没了
作者: otani666 (otani666)   2018-03-29 15:18:00
中肯
作者: ice0719033 (雪糕)   2018-03-29 15:18:00
作者: AngelNo13 (十三号天使)   2018-03-29 15:18:00
女方有要告吗?真的受害就应该要提告 用po网公审的方式只会让其他人雾里看花
作者: Wb2029T (K哥之王)   2018-03-29 15:21:00
这篇我同意。不舒服当下说啊事后直接捅人算什么
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2018-03-29 15:21:00
好笑的是大家都在关注糗爷没人管底下那个摄影大哥吧XD
作者: Wb2029T (K哥之王)   2018-03-29 15:22:00
摄影大哥我觉得才真的是有事的人。只是没人想鸟他
作者: andythe30 (Curryforthreeee)   2018-03-29 15:23:00
自己可以碰人但不能被碰 双重标准 笑死人
作者: heatlion (西莱昂)   2018-03-29 15:30:00
以后人人身上都带密录器算了
作者: twsoriano (卡位)   2018-03-29 15:37:00
密录器没用阿 人家一句不舒服你录整天也没用 直接掰惹
作者: snowlakers (legend A.Agassi)   2018-03-29 15:38:00
这篇才是正解啊
作者: ta831 (猫狗都我麻吉)   2018-03-29 15:42:00
真的 这篇总算有点逻辑了一堆理盲滥情的喊著不舒服就是性骚扰 原来法律这样定义的呢那糗爷也拿被搭肩照片来提告要不要双方都判性骚扰 比例原则上这就是不构成性骚扰 还一堆键盘法官在自以为正义 就事论事的人还要被骂 真了不起
作者: chang1202 (值日生)   2018-03-29 15:50:00
先不管告不告的成 不懂为什么有人觉得怀疑女方的话就是“检讨被害人 ” 讲这句话前 潜意识就已认定她是被害人但她究竟是不是被害人 不是还未定吗?或是说 这件事如果对错未定的情况下 怎么会有所谓“被害人” 换言之 如果不针对提出控诉者的话进行质疑或诘问 怎么可能得出“她是被害人”的结论?如果每次讨论议题针对质疑控诉者的言论都以“检讨被害人”带过 那根本就不用讨论了 被控诉者一定GG 无论是真是假
作者: HCPaulSC (战神)   2018-03-29 15:52:00
搂腰的部份没证据,难以定论,但碰肩膀就要被指控性骚扰有点小题大作了。
作者: killingni (让妳杞人忧天唷~~~~~)   2018-03-29 15:53:00
我是不知道法律上是怎样 但是这要是一般公司
作者: HCPaulSC (战神)   2018-03-29 15:53:00
这件事上法院,我也不认为会构成性骚扰的要件
作者: LMCgadra (嘎抓)   2018-03-29 15:55:00
一些为反而反的酸民真的很可怜
作者: kelvin12345 (我是鲁蛇k大之哥)   2018-03-29 15:58:00
本日最佳解释
作者: MeloKing (Rainbow又升起来了!!)   2018-03-29 16:03:00
不喜欢又不讲 隔那么久才po文 根本八卦爱讲的母X
作者: tim0306 (Tim)   2018-03-29 16:04:00
完了前几天问路点了一下女路人的肩膀之后我会被指控吗...
作者: majanliu (小心水母)   2018-03-29 16:05:00
这系列文当中我喜欢这篇 另外 摄影师真没人气
作者: tchen4 (tchen4)   2018-03-29 16:05:00
如果是彭于晏这样碰,可能变成po文洒花~~ 这就是人生
作者: james21 (天佑臺南)   2018-03-29 16:10:00
我相信糗爷是被害人,那个女的,呵呵
作者: XJ04BJ4 (乱入...)   2018-03-29 16:16:00
https://imgur.com/a/pONKXhttps://imgur.com/a/VZnhp我是不相信他跟这两个球星就多熟啦
作者: johnnygtoo (说书的)   2018-03-29 16:20:00
嘿嘿嘿 人种还是有高低之分
作者: y269262pigdo (Yanghom)   2018-03-29 16:22:00
摄影师才是有问题的吧 问题就在于摄影师不是公众人物
作者: ct99999 (海洋)   2018-03-29 16:24:00
以后在她面前是不是都要停止呼吸?因为不小心对她呼到气可能都会被告性骚扰
作者: ddmanddman (ddman)   2018-03-29 16:25:00
如果换成陈信安 今天.....
作者: weimin   2018-03-29 16:31:00
分析推
作者: thechang (å—¨)   2018-03-29 16:32:00
更夸张的部分被剪掉了不是吗? 何必纠结现在的影片?
作者: Wb2029T (K哥之王)   2018-03-29 16:32:00
帮糗爷QQ
作者: andy199113 (Andy)   2018-03-29 16:33:00
麻烦请pb+宝悍运动 公布原始无剪接拍带数位档就好啦!
作者: amaru03 (Amaru)   2018-03-29 16:33:00
有更夸张的就拿出来让大家看啊 想公审又没证据?
作者: naker (NAKER)   2018-03-29 16:34:00
嘿嘿嘿嘿
作者: andy199113 (Andy)   2018-03-29 16:34:00
相信 张旖旗 手上也有证据 那么就拿出证据顺便报警阿?
作者: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-03-29 16:34:00
要有影片才有真相
作者: Odysseus (odysseus)   2018-03-29 16:39:00
张旖旗这招无限上纲真可耻啊!结果吴射影师没什么被公审
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2018-03-29 16:41:00
因为不知道吴姓摄影师是谁阿QQ
作者: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-03-29 16:42:00
因为那位不是公众人物,大家只对糗爷有兴趣而已如果今天不是糗爷,这个爆料应该也不会引起广大讨论
作者: yeustream (seven)   2018-03-29 16:42:00
推 amaru03:想公审又没证据?
作者: stonecold25 (Bartista)   2018-03-29 16:42:00
重点是主观上要足以满足性欲这个太难证明了
作者: HHJY   2018-03-29 16:42:00
另一个摄影感觉情节比较严重
作者: AngelNo13 (十三号天使)   2018-03-29 16:43:00
就事论事 不检讨被害人 但是要捍卫自己的权益最好就是走法律途径 而不是po网公审
作者: HHJY   2018-03-29 16:43:00
宝悍这件事也处理得不好
作者: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-03-29 16:44:00
如果告了反而被认定无罪,那就会0.0看看林奕含事件就知道了,父母被逼得去告,结果不起诉处置
作者: yeay (非心)   2018-03-29 16:45:00
作者: AngelNo13 (十三号天使)   2018-03-29 16:45:00
没告之前怎么知道会无罪?
作者: yeustream (seven)   2018-03-29 16:46:00
推chang1202~ 谁是被害人还不一定咧
作者: yeay (非心)   2018-03-29 16:46:00
那为什么牙医这样有罪,不过是在指导时吹了气…
作者: AngelNo13 (十三号天使)   2018-03-29 16:47:00
不走法律难道是想要利用风向搞公审?
作者: rodion (r-kan/reminder)   2018-03-29 16:48:00
是不是不经意的碰触 不是你这个非当事人可以随便说嘴的
作者: twsoriano (卡位)   2018-03-29 16:50:00
是不是不经意的碰触 连受害者都没资格随便说嘴...
作者: jim23027 (小冰)   2018-03-29 16:52:00
原po有先看一下性骚扰防治法的规定?
作者: haotim2009 (爷爷)   2018-03-29 16:53:00
是不是不经意的碰触 当然也不是乡民有资格随便说嘴
作者: AngelNo13 (十三号天使)   2018-03-29 16:54:00
就因为大家都不能说嘴 才希望她能走法律 也不用旁人瞎猜
楼主: Iplay136259 (Jimmy)   2018-03-29 17:06:00
Rodion哥 确实 那谁能判断 被害者? 加害者? 公众?Jim请问你的高见
作者: jim23027 (小冰)   2018-03-29 17:51:00
性骚扰防治法有两种不一样的处罚,你文内所说的是哪一种?然后其实大家也不用在那边喊说有种去告,不要po文讨拍拍之类的话...她的申诉期间或是告诉期间都已经过了,是能告什么(摊手)
作者: liafree (星羽~晴)   2018-03-29 18:18:00
搞公审 能得到什么 得利的是谁?
作者: vic1201 (OldManWalking)   2018-03-29 19:02:00
好莱坞伟恩斯坦事件也没看到有人走法律途径解决
作者: klcs50304   2018-03-29 19:20:00
申诉期内不走法律途径 现在才在po文要大家公审 那这个心态是?
作者: andy199113 (Andy)   2018-03-29 19:26:00
受害者 => 公审 => 身败名裂 => 失业没工作 => 忧郁死
作者: james21 (天佑臺南)   2018-03-29 19:48:00
这女的,呵呵
作者: forker561   2018-03-29 19:54:00
这女的就是想靠糗爷搏版面
作者: live1002 (XD)   2018-03-29 20:07:00
搞公审炒人气啊
作者: spector66 (天气预报)   2018-03-29 20:22:00
真的 公开录影碰到腰跟手臂就要告性骚 综艺节目都要被告倒了
作者: whitestripe (light me up)   2018-03-29 20:28:00
还好我去便利商店买东西 找钱都坚持不碰店员的手要保护自己
作者: lightpisces (赖打‧鱼)   2018-03-29 21:34:00
推这篇 比较中肯 要人死也要有证据
作者: cinlix (传奇)   2018-03-29 21:39:00
中肯 糗爷文虽废 可是这次挺他
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   2018-03-29 22:06:00
糗爷被害人+1
作者: whitestripe (light me up)   2018-03-29 22:07:00
先不管那个女的心态是怎样 光从乡民能掌握到的资讯这种肢体碰触要是有罪那还得了...................而且发生碰触的时机点也没奇怪的地方
作者: erotica (eee)   2018-03-29 22:10:00
前面说的那段是看不到影片的啦 那段才是关键只是有些人光靠后面那段就指责LYS这样就构成性骚扰有些人就单纯说后面那段还好 就被骂 你不懂 如果换你家人阿前面被删掉的影片本来就看不到啊 是能怎样单纯论影片本来就只能论后面那段啊我没有要挺LYS 毕竟前面那段他们内部才知道状况不过如果放大绝 将心比心 当事人的感受你懂吗第二段那样碰就是毛手毛脚吃豆腐 性骚扰 这种讲法我zzz
作者: taichi123 (太极123)   2018-03-29 23:18:00
看留言就知道一堆只问立场的,前面那种文还可以那个多推,素质真的低
作者: LENling (0.0)   2018-03-30 00:02:00
台篮版智力测验
作者: kaori01 (小薰)   2018-03-30 04:33:00
他那样真的恶恶的,该反省。
作者: x73831 (Homer)   2018-03-30 06:28:00
母猪无误
作者: jessicaabc99 (20_4.5cm)   2018-03-30 10:16:00
推这
作者: wayne1228 (wayne1228)   2018-03-30 10:48:00
作者: rondo919 (rondo919)   2018-04-02 17:06:00
糗爷不帅所以...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com