2018-03-28 12:35 联合新闻网 球评李亦伸
SBL超篮27日做出史上最特别“判例”，3月25日第15季SBL超级篮球联赛例行赛第104场达
欣vs金酒之战，达欣洋将布拉比赛中遭判两次技术犯规之判决，经中华篮协技术委员会讨
论决议确认为“判决失当”，该名裁判惩处自即日起停权SBL往后所有执法任务。
https://www.youtube.com/watch?v=zHI587uuxQA
(布拉驱逐出场影片从1小时24分处看起)
这名执法裁判叫熊光兴，来自高雄，他是一名执法出色、果决，下哨明快的一线裁判，在
国内一线赛事执法超过20年，他的哨音和执法性格或许敏感，但绝对是一名出色、公正、
水准以上的裁判。
熊光兴单场给了布拉两次技术犯规，其中第二次技术犯规导致布拉被罚出场，季后赛对富
邦第一战还要禁赛一场，影响达欣季后赛前途和系列赛走向，让达欣球团无法接受，具函
申诉。
从比赛现场和气氛来看，熊光兴给布拉的第二个技术犯规确实有商量空间，情节并不严重
。衡量判决“技术犯规”的是裁判执法自由心证和当时他的裁决，他的情绪或许太多敏感
，也有判决失当、过度之虞，但这样下哨后却被惩处“终身禁吹SBL”，技术委员会和中
华篮协的处置是否同样“过度、失当”，引发议论。
NBA也曾有过“执法失当”类似判例。
2007年马刺vs.小牛之战，当时马刺中前锋邓肯在板凳上，对执法裁判克劳佛(Joey
Crawford)该场的执法、哨音不能认同，因为邓肯刚被克劳佛吹了进攻犯规，上前理论后
，被追加一个技术犯规，被迫回到板凳。
在板凳上的邓肯对克劳佛的执法尺度不以为然，在板凳上嘲笑执法尺度，竟然被克劳佛再
吹邓肯一个技术犯规，直接把邓肯驱逐出场。
事后克佛劳被检讨，他坦诚执法失当，被罚禁赛，但没有“终身禁吹NBA”。
NBA这个判例，克劳佛几乎是个人情绪，因为邓肯早已经退场，坐在板凳上笑。熊光兴给
布拉第二次技术犯规判决，可能也有一些个人情绪，但技术犯规的尺度、拿捏，原本就在
裁判自由心证和临场当下。他和布拉之间是最直接的人，裁判认为他被冒犯、挑战或者球
员情绪、抗议表达过度，裁判就会下哨。
熊光兴或许敏感，布拉的不开心和反弹情绪，也没有那么严重，需要被吹判第二次技术犯
规，直接被罚出场程度。这是中华篮协技术委员会认为熊光兴第二次技术犯规判决“执法
失当”关键。
执法失当，却要被“终身禁吹SBL”，这个判例对裁判专业和尊严来说是一种“污辱”，
NBA对克劳佛的惩处是禁吹一段时间，SBL却对裁判“杀鸡儆猴”，终身禁吹SBL，这个判
例形成，群情哗然。
SBL是球团联盟，但这样的判例一旦形成，对台湾篮球、中华篮协形象、SBL品牌、球迷观
感、市场反应会带来正面提升肯定?还是负面评价更多更堕落，伤害都在发酵。
哨音让达欣吃亏，哨音冥冥中也暗助富邦季后赛一臂之力，这是天意，不是人为，但最终
谁才是最后赢家，都很难说。
大家都想赢球，但台湾篮球全输了。
https://udn.com/news/story/7003/3056103