By 李亦伸 - 2018/03/25
HBL高中篮球男甲级“最后四强”南山vs.能仁之战，终场9.5秒南山陈又玮切入篮下，遭
到两名能仁球员前后包夹、防守，球没进，裁判没吹，南山掉球后能仁掌握最后进攻时间
，南山最终一分饮恨，无缘冠军战。
南山针对这次“判决”提出申诉，南山接受输球事实，但希望这次判决争议高中体总可以
厘清事实。(简言之，南山认为这次防守犯规，裁判没吹，关键漏判影响比赛胜负，尽管
比赛结果无法改变，但仍希望针对这次判例得到官方解释和说明)
高中体总技术委员会在3月19日做成以下决议，并回复南山高中。
#经技术委员及与会学校代表，审视学校提共及本会收集相关资料与转播单位转播带，执
法三位裁判并未有漏吹情事发生，对于裁判的专业给予肯定及支持。
#本会将于联赛结束后，择期举办各项运动联赛教练及裁判相关知能研习会议，增进临场
教练对球队训练及执法裁判的判决更了解，让联赛更加顺利进行。
我能理解南山输球后的沈痛和无奈，那口气很难咽下去，尤其是这样的胜负会影响到太多
背后的利害关系，包括教练、人事、经费、投入、决策，高中篮球发展到现在已经不单纯
是篮球、高中学生、教育、胜负。
我也能理解高中体总和技术官员做成的决策和决议，应该没有一个裁判会认为这是漏判，
这种一半一半的球，最后决胜的球，可吹可不吹的球，会坦承漏判，那就是蠢蛋加三级。
我原本不想再提这个争议判决和话题，因为这就是篮球、这就是比赛，任何一支球队(职
业、学生、业余)都要学会面对输球和哨音尺度、比赛规则+你无法掌控的球运，高中篮球
不只是篮球，每个人的生活和生命中也不只有篮球、比赛胜负，这是高中篮球和学生球员
、所有相关人员(校长、教练、球员、家长会、家人+球迷)的一种学习、过程和互动、成
长。
南山vs.能仁比赛结束那一天，我用“天意”做为这场比赛注解，不管南山能不能接受，
不管能仁有多幸运，这就是天意，每个人都要学习、学会并且内化，生命和教育中不是只
有篮球和胜负。当下那一刻我直觉认为陈又玮这次上篮一半一半，可吹可不吹的球，就是
天命。
但看了高中体总回应“没有漏吹”之后，我觉得有些话不得不说。
1、从慢动作、各种角度照片和身体接触看来，这一球犯规了(我的看法)，能仁7号庄玮杰
打手犯规。我不再认为这一球是一半一半，而是吹犯规，比不吹，让球员去决定比赛胜负
更公平、更符合比赛精神和规则。
2、从手臂打到手肘，如果这球没有犯规，请大家以后比照办法，这种球一旦吹犯规，这
些裁判都不合格，都是误判，因为高中体总技术委员做成“特别判例”，告诉所有打篮球
的人，这种球这种情况是没有打手犯规。
3、比赛就是要公平、公正，不管是规则文字，还是比赛精神都要做到“公平”，在公平
的立基上，这个防守判决是没有犯规，那么比赛就失去公平基础。
4、裁判没吹，官方也确认说没有犯规，我能理解。台湾是全世界最诡异的地方，一旦高
中体总坦承“漏判”，那会没完没了，台湾没有细腻运动文化，没有够层次篮球文化，欠
缺体育素养，我们不是美国，也没有欧美先进国家的体育文化和格局、素养，一旦高中体
总坦承“漏判”，情况恐难以收拾。
5、如果我是裁判，我是技术委员，我会提出“这种球要吹犯规”，不能用“让球员去决
定比赛胜负”这样的概念去执法，因为确实打手犯规，而且影响到比赛公平与公正。
这是我的意见和看法、观点，我讲出来，写出来，可能会让九成以上的裁判不开心，甚至
群起反弹，但我还是要写下来，纪录下来，留下注记，表达我的看法和观点。
南山已经接受比赛结果和判决说明，比赛已经成为历史，这批高中球员还会再打高中或大
专联赛，但“判决争议”伤口还在，那不是坦诚漏判或坚持没有漏判可以抚平，除了时间
，没有疗愈方法。
即使比赛都有很大运气成分，但我认为这一球是漏判，因为它影响到比赛公平和公正精神
，面对这样的判决和很难厘清的尺度，展现勇气和决心，做成具有影响力和分量决策，跟
当下判决同样重要。
虚心受教，接受各方评论和意见，有兴趣和独特观点、专业、眼界的篮球人，欢迎大家一
起批评、提供见解和讨论。
http://insidesports.tw/?p=2473