富邦跟台啤的比赛
塞乐在抢到篮板后，准备强攻，李恩犯规，塞乐顺势出手，球进篮框
争议点在犯规是在出手前，但出手的时候却是在时间到点以后
最后裁判是判两罚
周俊三争议的是球要出手才算，但这让我想到今年琼斯杯对韩国，男模在三分球准备出手
被犯规，但裁判还是判三罚，原因是已经有出手动作
主播杨正磊则是认为，已经犯规，所以不用算在24秒，应该是进算加罚
我觉得都蛮有道理的 到底怎样判才正确咧？
我觉得可以讨论看看，这真是难得一见的案例XD

犯规吹了后时间应该是停止的

刚在网络上看到的casebook 只知道绝对不是两罚拉

看重播改判不算，裁判呵呵

规格在台湾是参考用的 跟法律一样 懂吗这里鬼岛

这是一个出手的连续动作犯规，既然犯规是在时间到前吹哨的，那么时间就会停止，所以我觉得应该吹进算

杨正磊主播说的完全正确

正磊O

裁判第一次讨论后是判进算加罚，再次讨论就改判了，不是有跟技术委员讨论？

不知道按照规则是怎么算 但是直觉应该是两罚

进算无误

s900144我有在live文回复您，您提出的两个判例不适用于刚刚的情况，刚刚犯规是发生在时间到点前

推正磊 推没有王法

一楼的Casebook内容是刚才那个Case??

就想像每一节枪响前的出手，如果裁判响哨，也是停表，如果纪录台一时没有即时停，事后也是看电视辅助把时间调回来。“时间”是最重要的，犯规发生则时间马上停止，既然都停止也就没有24秒违例的问题了

ELTA主播说fiba新规则是球进不算2罚

而且这个应该不能用辅助判决吧

好像不是 仔细看完以后都不符合

既然没有24秒的问题，那很显然就是犯规、时间停表、Siler完成出手、入球，所以是进算加罚

抱歉 没仔细看完就贴上来了 请别看一楼的图

我对我英文完全没信心XD 可是看起来也是不像 囧

换个角度想,犯规后走步入球不算,那24秒到点不算好像也合

如果出手是纯看24秒 且刚才是最后两分钟 那刚才的

比赛剩41秒的地方 elta主播说裁判没判错 FIBA规则是这样写

重点应该就是在犯规是停表的状态 所以没有违例 也就是进算加罚

总之都怪这纪录台拉 好好按完就不会搞这么大了

重点是为什么三哥可以挑战?这球完全不适用挑战的规则吧

这能怪纪录台吗？ 看重播犯规的时候只剩0.2秒

应该是进算加罚 乱判一通

但live文说好像是技术委员自己要看的

新规则是怎么写的？有书面吗？

final 2017变动没有看到这一条阿fiba

爱尔达主播唬烂的...我听到时还疑惑很久，翻来翻去找不到这个更动

我不信主播熟读篮球规则哈哈

至于0.2秒这个反应时间，也真的不能怪纪录台

翻了也没看到

无关新旧规则，请详阅规则：球的状态10.4

乡民喜欢的高球评都不熟了何况主办*播

高球评不熟哪里得知的@@?

如果台银有出紫红色的球衣应该会很好看!

10.4 所以裁判没错啊

https://i.imgur.com/pCOx1GI.jpg帮各位附图

这次给Elta主播，翻规则解释一个赞，虽然不是新规则

哇真的

主播 我道歉

赛勒的情况不就是计时器响起的点2...那进算阿

终于了解了，感谢大家的解释

我还是觉得有空间值得讨论XDDD

的确有空间讨论，但不是这部份 哈

挑战的部分吧！许总一直强调能挑战吗

这种情况不论能不能挑战，裁判能改判吗

这跟挑战无关吧 裁判本来就能看进算不算

记得裁判能主动去看没错

进算或不算应该只有犯规后是否为连续动作才能改判吧但这球是时间的问题 假如这球没有犯规 塞勒出手的时间很接近 裁判第一时间判了球进算 就不能在改判了吧顶多是裁判的误判

goo.gl/mFUc2L参考看看，如果规则没变的话，是不能看重播的

里面明明写了中篮是可以看重播的.......

比赛最后2分钟-中篮、犯规、出界那个判决发生时比赛还剩下2；17，所以不能看重播

那如果被犯规后走个步还是进算吗

犯规就停表，停表的情况下计时器照理来说会停在当下但这次是记录台反应时间来不及，不代表他真的生效赞成Phatmen的解释

https://i.imgur.com/YzhWh9U.jpg犯规后走步的判例

怎么会有人觉得高球评熟规则问号

高球评连技术委员名字也叫错了