小弟认为这是很严重的事，
我喜欢璞园队也认同该公司对篮坛贡献，
但这样的做法真的错了，
选秀目的在增入球队之间平衡，
增加比赛竞争性及联盟实力，
如果依照此次模式资本雄厚球队，
就可以绑住有潜力球员，
直接造成弱势球队将一直处于弱势，
NBA选秀及薪资上限即是为防止此状况。
谢谢大家讨论让我反省，
我上面论述是错误的，
我的想法是学生篮球联盟的球员，
不应存在领着职业球队薪资的球员在打，
璞园看好李和关就好好栽培他们，
如同NBA与NCAA一样没有并存的球员。
在选秀规则上应该加注下列类似条款:
“21岁以下已被球队于选秀圈选并签约之球员，不得参加学生篮球联赛。未获签约者可参
加学生篮球联赛，但需重新选秀才得以参加联盟比赛。且球队须赔偿该球员无法于该年度
参与联盟比赛之损失，即被挑选球员最低签约月薪乘以十四。”
不晓得大家有什么样的看法!?

就是即战力或未来的选择而已 哪有什么对错 绑人问题nba不也是有选外籍球员放养 难道这要算是绑人吗参加选秀已经是公平了 有规定其它队不能选他们吗

弱势球队通常都握有前面顺位的签 选对人就不一定会继续弱势

无须刻意放大这个问题 那种打一年就转队的才更像默契绑人

再者 璞园上季例行赛第五名 这样是不是也可以说他们是弱势球队？弱势球队选自己想要的球员没太多问题吧

如果今年李被其他球队选到而不愿意去 我就会认定是绑人 默契

璞园难得有个前顺位的签 结果签了还要好几年才能用甚至可能养成失败的球员 这样为什么会不公平呢？璞园本身的赌注也很大啊

绑人可以，重点是不能打学生篮球可以签约打其他比赛养成

这就像被nba球队选了 规定不能在欧洲打篮球联赛 合理公平吗

用选秀权带走有报名选秀的球员 这有什么问题？

绑人的定义是啥啊

就是认定他还未成熟 先放在次一等的联赛多点上场增加经验

问题是就不是绑人啊 牺牲一个探花签选了一个非即战力这个风险大的投资璞园自己承担

硬要套个绑人罪名 明明就经过公开选秀 又不是之前就偷签约绑

直接在会场把报名选秀的球员带走才叫绑人

就说放在金酒台银养就没这么多问题了 干嘛自己选

哈哈 我懂楼上了 原来要放在581二军养才行 等2.3年再回归放在581二军养比放在学生联盟更不公平 原po不觉得吗等同营养金别队帮我付又帮我养 两全其美

UBA跟SBL还要分的干净 NBA也不会发生签NCAA后放回阿

这该说是UBA跟SBL规定上的漏洞 但硬要扣上绑人 不公这罪名真的不合理 因为他们确实是经过公开选秀进来 不能说是绑人

公平竞争？选秀就是公平竞争啊在选秀会上谁都可以选李家慷你说他跟璞园有协议？但谁都可以选他不是吗？我不懂这漏洞在哪里请指教

其实我觉得营养金的规定应该要由UBA来规定，SBL只规定年龄限制，这样比较符合逻辑吧

漏洞在于高中毕业生，背不愿意选的球队选到，可改去大

所谓的营养金冲击到的应该是学生篮球，璞园照规定选人应该是没问题才对

学报到，这样前顺位有疑虑，给希望选到的球队拿到手

李不是问题，张镇衙才是，今天李会出来选，而且璞园还用这么前面的顺位选他，就代表两者之间应该是有默契的。而目前规则来看这样是合法的，联盟也还没有做出反应，但是对于更有潜力的球员是否会因为这样的小利(营养金)而放弃了出国挑战的选择??就像是李家瑞，当初如果在UBA打两年再出来选，应该不会就多空白了这几年，所以真心觉得这应该是要去防堵的漏洞

三年合约走完就是自由议约，没有绑人的问题。只要不同时两边打，选上不登入，再回去打学生篮球也算养成的一种，公平性上来说也没有不公平的情况存在

资本真的超差就不适合玩 周柏勋 陈冠全 被选 后来还是留不住 有差吗？你去翻过去几年 台银金酒的首轮新人跑掉几个

战绩差的球队通常拥有前面顺位的签有了前顺位的签就能比别球队先选择高战力或是高潜力阿至于之后的养成或是球员去向就要靠球团自己的能力了既然你觉得该球员有潜力 那你就能先选怎么会变成你不选他被别人选走 再来说球员被绑住呢

sbl选秀每队才选那一两个人，这根本不是问题这理论就是球员变top即战力前我不想选来培养，等他变即战力我才要选