[问题] 到底为什么要七取六?

楼主: HankSu ( )   2016-12-26 00:22:25
小弟十年前看SBL支持台银时
当时是7取4
台银在韦陈明教练领军下
在不被看好情况下勇闯4强
中间离开很多年 最近才又开始看
不太懂为什么改成7取6了?
A段班球队根本稳进的 看得都不知道为何而战了
最刺激的反而是金酒台银之争吧?
7取6这么高的季后赛晋级机率
到底是谁发明的呢?
作者: pezon123 (ching)   2016-12-26 00:24:00
没什么不好啊 只是第一轮下克上机率实在不高
作者: EisW (ㄟ呢机)   2016-12-26 00:25:00
应该是之前有一段时间前四名跟后三名强弱太明显所以球季很快就进入消化比赛的阶段7取6的话1,2&3,4&5,6 三种种子序季后赛的优势都不一样这样到球季中 季末 才不会看到练兵练很大的比赛...
作者: mj116 (Laoda)   2016-12-26 00:29:00
因为季后赛票房好卖
作者: EisW (ㄟ呢机)   2016-12-26 00:29:00
但 这么高的季后赛晋级机率真的蛮怪的 @@
作者: eglaibls (我是普通人)   2016-12-26 00:30:00
之前尝试性的想法 没想到很好用^^
作者: cider (Cider)   2016-12-26 00:30:00
这赛制目标才多 前面免打第一轮 中间多一胜 第七唯一不能打
作者: yukiss (被缝108针的小球~~~)   2016-12-26 00:33:00
季后赛三轮打满 4+7+7=18 都已经是季赛的3/5了
作者: alphaling (去你妈的爱情)   2016-12-26 00:33:00
这样才可以说嘴连7取6都进不去
作者: s27c52 (s27c52)   2016-12-26 00:34:00
7取6一开始觉得很好笑 但是这两季看下来7取6满精彩的XDDD
作者: pay17 (namaste)   2016-12-26 00:35:00
之前是怕季赛打一半 后半赛季就剩垃圾时间 给后段班一点机会这样
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2016-12-26 00:36:00
就当延长季赛 多打几场 毕竟30场真的太少了
作者: j8866yanzi (谜之般的笨蛋)   2016-12-26 00:37:00
当初刚执行这方式时很多人质疑 没想到办完后评价不错大家也不会因为进了季后赛就开始摆烂
作者: sue5566 (56不能亡)   2016-12-26 00:39:00
当初狂被之质疑啊 结果后来后段班也很拼 很多比赛变好看
作者: kreuz1221 (某琪)   2016-12-26 00:39:00
7取实施起来效果很不错7取6
作者: mesh010044 (tranquiliness)   2016-12-26 00:40:00
变相延长季赛不错阿
作者: yukiss (被缝108针的小球~~~)   2016-12-26 00:43:00
金酒:我今年抓了台银三场丶怎么还是垫底呀?!
作者: rtbc222 (超人)   2016-12-26 01:04:00
7取6不错
作者: rulDD (鬼島小英雄)   2016-12-26 01:05:00
效果不错 最后几场不会变纯粹练兵
作者: mecian (Meci)   2016-12-26 01:07:00
今年各队实力感觉不会差太多觉得可以取四队或五队
作者: zvdijijo (zvdijijo)   2016-12-26 01:10:00
原本听起来很怪 真的这样打了一季觉得效果还满好的
作者: marssean   2016-12-26 01:24:00
原本觉得这啥鬼 但现在觉得不错+1
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2016-12-26 01:48:00
金酒:为何本季赢台银三场 怎么还是垫底呀?!说真的 7取6 现在感觉很不错
作者: waxigu (吴大)   2016-12-26 01:54:00
不错啊 抢第一跟不想当炉主的感觉一样激烈
作者: ai780210 (ai780210)   2016-12-26 01:54:00
推推 人人有机会个个没把握
作者: super1315566 (台湾中国,一边一国)   2016-12-26 02:11:00
透过制度性因素激励后半段球队也能一搏,目前看来效果普遍不错啊!至少直到球季最后末端才能知道谁是炉主
作者: howming0527 (脆皮G)   2016-12-26 02:30:00
当初我也有在笑这个赛制是世界先例 后来觉得被打脸
作者: BAITER (晴)   2016-12-26 02:49:00
没错 领先世界的创意赛制 意外地非常不错
作者: killingni (让妳杞人忧天唷~~~~~)   2016-12-26 03:29:00
因为季后赛比较多人看 所以打久一点
作者: aa22456222 ( 下雨时看太阳)   2016-12-26 07:26:00
后段班的季后赛感觉很拼阿 不管是金酒或台银
作者: nothing0524 (\VIXX沇运焕植彬爀/)   2016-12-26 07:40:00
现在多了一个璞园
作者: yukiss (被缝108针的小球~~~)   2016-12-26 08:16:00
PBA在20年前不就在玩季后赛11取十了?
作者: ANCEE (安西)   2016-12-26 08:33:00
季后赛没有好卖 看过 台啤对金酒季后赛全场不到300人
作者: horse199521 (jocelyn who)   2016-12-26 09:30:00
今年感觉每对都差不多很难讲谁最后一定晋级
作者: literchance (方夏)   2016-12-26 09:37:00
感觉不错加一。如果今年璞园5台啤4,台啤不见得占优势主要是那年台啤金酒感觉差距太大
作者: d90493 (加菲猫)   2016-12-26 09:50:00
7取6意外很适合SBL,不过还没上演过老6传奇第5第6几乎第一轮就GG了
作者: Allen524 (Allen)   2016-12-26 10:54:00
就搞笑阿...不过业余联盟不用要求太多
作者: TsaoJJ (完全没有画面)   2016-12-26 11:00:00
大师开释了
作者: tracy199078 (艾伦)   2016-12-26 11:02:00
不然某些后段班球队永远进不了季后赛
作者: asdfg5566 (The masterplan)   2016-12-26 11:42:00
大师我觉得当年全本土政策更搞笑,你怎么说
作者: baobao18 (baobao)   2016-12-26 11:43:00
记得第一年就很精彩,达欣金酒抢第六,有一场正面对决黑哨介入达欣战绩反超,但剩余赛事金酒全胜,逆转晋级从未在581垫底的达欣,成为新赛制第一个炉主
作者: katlinbubu (凱特)   2016-12-26 12:11:00
去年裕隆(4)富邦(5)就是后面的赢啊,虽然是因为洋将受伤,但比赛内容不差,裕隆本土超拼。
作者: ivyL (羊仔)   2016-12-26 12:21:00
妻取六一开始觉得很鸟,结果实施起来反而很好大家为了不当炉主反而拚命打
作者: leeTheReal   2016-12-26 12:44:00
这赛制真的意外精彩 不然以前后段班早早就摆烂了 希望接下来金酒战绩可以拉起来 不然炉主就没悬念了 囧
作者: black205 (寻觅方向的人)   2016-12-26 13:00:00
避免当炉主和抢一二 很好看以现在的情况 觉得多一队好像不错 希望有财团多组一队不少球员不错但发挥空间不大
作者: j8866yanzi (谜之般的笨蛋)   2016-12-26 13:24:00
圣徒队阿 但是他们实力跟SBL落差有点大就是
作者: vi6 (vi6)   2016-12-26 14:25:00
一开始觉得这制度很烂,后来觉得不错,多增加比赛场次,另外高顺位球队伤一个洋将还是很可能被后段球队打爆
作者: bloodlemon (NOR)   2016-12-26 15:50:00
7取6真的比较精彩,假如有在看球赛的就知道@@
作者: justin21138 (丞相)   2016-12-26 18:37:00
只是上一季炉主跟第六战绩也差太多......
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2016-12-26 18:47:00
7取6蛮适合现在的581
作者: lorenelee   2016-12-26 19:12:00
去年裕隆如果李恩没受伤是很有可能冲击冠军赛的队伍,不过李恩受伤,富邦也赢的不轻松,因为裕隆本土超级拼。七取六大家会为了抢好名次拼到最后一场。
作者: TINGMIEMIE (庭咩咩)   2016-12-26 21:28:00
第五第六也有差 对手不同
作者: james21 (天佑臺南)   2016-12-27 07:34:00
大家都错了,是要让球团没战绩压力而已
作者: ko2042002 (MC 鬼人)   2015-01-03 21:26:00
干脆7取5 剩下2队拼外卡 说不定也可以营造外卡逆转夺冠的场面(?)
作者: srobg666 (srobg666)   2015-01-06 06:25:00
七取六一开始也觉得好好笑 但是实际比赛超励志的阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com