★注：影片欢迎随意转载
今年暑假维哲入选国手，历经琼斯杯与亚洲挑战杯，在新球季的表现依然亮眼。
这几场在LIVE推文底下也看到越来越多人欣赏维哲的球技，真爽
因此除了贴上这球季的两场highlight，最底下也附上去年维哲的精彩表现给新维哲迷参考
1120 台银vs富邦（上传完成）
https://youtu.be/Uv7UHuJOM3M
1113 台银vs裕隆
https://youtu.be/bwq5RNCdxiw
接着附上周日晚间比赛的吹判瑕疵。
Kenny本来就是我最喜欢的一位球评，故我撷取的都是他发声的部分。
1120 台银vs富邦 黑黑黑黑黑漆漆
https://youtu.be/Zal-xWfiKdM
还是如同Kenny所说，在第四节时盯人防守的0犯，区域防守的5犯；
一个、两个判决错误没关系，当整个第四节都是瑕疵，那就是一场吹判水准极低的比赛。
当然我也认为杨兴治的防守跟宋宇轩最后一球被补哨很衰，因此一并剪入
最后还是觉得，不只裁判，连技术委员的水准也是极低。
以下为维哲去年高光：
第13季SBL季后赛 台湾银行 李维哲 highlight：
https://youtu.be/G6q-AagVcJE
20160227 台银vs富邦 李维哲highlight：
https://youtu.be/UmCK1UTfWb4
20151129 SBL 台银vs金酒 李维哲Highlight
https://youtu.be/GL_JUwXREV8
接下来会固定推出维哲精彩表现，谢谢

台湾的裁判跟法官素质都那个样子李维哲那一球.....NBA转播看太多了喔 裁判大人

原po是帅哥 又有爱心 讲话幽默 待人亲切 从不骂脏话 我偶像

推维哲

黑哨

推

可以把黑哨的影片 分享出去吗? 根本扯到翻的裁判

可以 请随便分享！维哲1120影片也已经处理好了 ！

维哲切 林书纬跟洪志善真的随便切随便过

有吕济而的吗？！跪求

原po112校队 篮球观念超强 还可以灌篮

谢谢整理，李继续加油吧，希望他能挑战CBA

4：02林书纬的PLAY为球失落(fumble)，球失落可以重新

变速好漂亮

控制球，球失落期间没有控制球，因此没有走步。请参考FIBA rules 24.1.4。

杨的火锅上面看很干净没打手，但已跳出圆柱体造成碰撞，可以吹犯规，宋防守一直跟着68身体也不断有接触，就像颜讲的是能够吹犯规的，这场最有争议的无疑是3rd倒数的两球，就只能说吹犯规的裁判不同心中的认定自然不一样，起码吹给蔡上罚球线的裁判在4th末对同样动作的68判罚是一样的这个嘘是送给kenny 的许多东西还是搞懂在来说，不是以前打球就知道裁判在判什么，有时还讲出错的给观众

Kenny在讲解战术或是历史都蛮有料的，但就裁判法这块，我觉得糗爷还比他有研究...楼上讲的球失落是正确的，记得飞鱼上周单打贺夫也有一球是这样，但被版众多数认为二运

听说原po朋友叫台大小鸡 大概跟北卡小鸡8.7分像

推big大，我认为不是全部球评主播的认为是误判就是误判，请讲出根据，而非主观认知，这样才更有说服力。但的确此场比赛确实有误判，这点必须承认与改进。

推big大 fish大

就黑哨楼上一堆富邦迷

谢谢ABCD大的指点，烦请提出我们是富邦迷的根据，借此说明我们立场偏颇，说服台篮板各位大大，谢谢您。

吵规则的真是好棒棒 明眼人都看得出黑哨 就有人不知道

剪辑真用心，可以寄给那三位裁判看了

看完了~觉得还好~~但球评讲到后来感觉已经有默认立场了~最明显的应该是文诚走步没吹~其他的都还在合理范围~

台湾裁判真的很烂啊 直话直说 烂就是烂

跟中职裁判一样烂，台湾在国际赛的表现真的被这些裁判给搞烂了。

说黑哨的要解释跟默认立场的人是说不下去了，台湾的国际级裁判都是亚洲顶尖的，WBC日本热身赛也请到中职的去站主审，只能说人做的判决一定会有一方有争议，至于如何将争议降到最低是裁判要下苦工学习的部分，亦或是观众及教练对比赛规则的理解需要提升

根本一堆误判了不是争议问题了，可以吊框抢篮板？中职就不想讲了，某队出来抗议就可以改判wwwww看看前午午防本垒冲撞被婊几次吧应该是要把误判降低，或者有惩处办法吧，中职是有啦，只是做的…SBL印象没有

只要是富邦的比赛就一堆误判 而且大都偏富邦 你说不黑？ 之前对璞园也是

以后看到富邦必嘘..

想问一下 富邦罚3球的那球 有符合辅助判决的规范吗

谢谢作者

又不是只有那三罚，李恩罚球提前进场，裁判也是笑笑

跟C级程度裁判生气？那技术委员，干领钱？篮协也是烂，没什么好讨论或为什么

李维哲真的不错才178 那个运球切入早抛 不够稳倒是

回david大大，FIBA规则46.12.3，使用IRS系统在任何时候：(1)决定中篮是2分还是3分、(2)比赛计时器或投篮计时器出错时，决定如何修正时间、(3)辨认哪位球员应该执行罚球；(4)辨认打架时候哪些球队成员参与。而46.12.1与46.12.2决定最后一投是不是在比赛时间内，再根据SBL辅助判决系针对出界球及妨碍中篮可提出挑战，因此，目前规则针对蔡文诚与张博胜在第三节7秒与4秒时是否为投篮连续动作，并不能使用立即重播系统(IRS)做为判决的依据。

有些吹判的确很傻眼。但有些球评真的需要好好去看最新的规则，不要一直用20年前的规则来误导比较没研究的球迷。林书纬那个失落球 不但可以捡起来 还可以继续运球投篮或传球; 也有球评至今还在用有无移动脚步在评论进攻犯规...无言

推阿哲