Re: [闲聊] 体育预算需要花那么多在篮球上吗?

楼主: giogibyeie (giogibyeie)   2016-08-02 22:11:21
手机排版,只针对第二点回复
我用最简单的方式说明好了。
「足球」是一种排除手部以外,利用身体其余各部位触球的运动,也就是说大部分「球」
是会贴着地面滚动的,相当于小组配合短传,或是盘球过人等。
当一个人越高大,其重心就越高,在移动时要瞬间改变重心就越不容易,所以很容让个子
小的球员找到空隙传球或者假动作骗过去。而且地面传球的精准度比吊高球的精准高太多
了。
当然个子越高大在争顶头球越有利,但是前提是「球」要在高空中,要有队友把在正地面
滚动的「球」踢高、踢准,即使是世界级的球星都很不容易做到,更何况还会有守方球员
的干扰。
所以身材高大的球队在足球来说不一定是稳站优势的。
这也是足球好入门的原因之一,因为即使你的对手比你高大,只要你的脚法够好,就有很
大的机会可以惨电他,不会让人觉得先天身材的因素让人感到挫折。
这也是足球世界顶级的球星,身高都不一定很高,甚至马拉度那、梅西都不满170,却能
稳坐球王宝座的原因。
作者: funeasy (funeasy)   2016-08-02 22:16:00
作者: umie (umie)   2016-08-02 22:26:00
来台篮版推广弃篮拥足?
作者: spicyarm (辣阿姆)   2016-08-02 22:41:00
我是只上过两堂大学足球课的高胖篮球宅 其实觉得推足球很好阿 运动量高 基础练习需要的场地也不大 只是台湾没有太深厚的历史而已 篮球会兴盛是因为外省人导入的 棒球是日本人嘛 足球只是缺了一个时代的风向而已 跟理智上分析那个运动适合台湾也太可笑了吧 如果日本当初是推足球而非棒球 如果外省人不打篮球 呵呵 民间是真的会有现在这种风气吗?足球从这代开始 每个人都有机会成为台足界的王贞治、郭泰源、郑志龙一样的神人的 别来台篮哭爸就好 没志气
作者: virnux (真心离伤心最近)   2016-08-02 23:50:00
台湾只适合赢球
作者: Marino (马利诺)   2016-08-03 00:01:00
持平来看 对东亚人来说 机会上 棒球>足球>篮球
作者: immelo (immelo)   2016-08-03 01:10:00
每个运动都有优劣势 你会叫田垒去踢足球吗?
作者: hint (take ur time)   2016-08-03 03:11:00
足球更不用说了,总不能每天自己对墙壁的红点练射球吧?
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 10:00:00
本来就是这样啊,180打篮球算矮,可是踢球算还ok,190踢球算很高了,但是打篮球算还ok而已台湾这种矮不拉机的民族真的不适合发展篮球
作者: air01030 (小AAAA)   2016-08-03 10:01:00
你是以出国比赛和职业运动的标准去看吧?不然跟身高有什么关系?
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 10:03:00
就是没前景啊,中国进奥运能拿一胜吗棒球台湾经典赛也能赢荷澳的非亚洲国家,日本还能拿两次冠军更正:荷澳等非亚洲国家
作者: StarTouching (抚星)   2016-08-03 10:23:00
既然要在台篮板争执哪种运动对台湾人最好那当然是台球 羽球 庄智渊 周天羽都有打奥运 多支持另一步来说 也可以推广篮网球 合球
作者: KingJeff17 (Jeff)   2016-08-03 10:59:00
举梅西这种特例真的很好笑,百年的天才给你讲的好像很常见怎不说说其他金球奖得主的身高?
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 11:03:00
cr7 180啊篮球就是比足球吃身高啊,逻辑被吃了?内马也才175啊
作者: Alipapa (阿礼趴趴)   2016-08-03 11:18:00
完全忽略足球很吃身体对抗性的部分 亚洲人难撞赢欧美国家篮球撞不赢没对方高可以飙外线 足球其实也没多适合亚洲人当然相比之下可能有好一点 但原原PO举足球真的没啥说服力
作者: sooppp (真是一次愉快的吃饭)   2016-08-03 11:24:00
想踢足球的就去踢,努力一点踢个好成绩,钱就来了
作者: Q12345Q ( )   2016-08-03 11:38:00
多数运动 你有成绩 政府再来沾光及弥补 不是做了吗
作者: shifa (西法)   2016-08-03 11:44:00
看看周边的国家运动发展,可以大概抓到一些东西
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 12:02:00
阿理趴趴讲的好像中伊韩在国际上能飙外线和亚外列强叫板咧XD能飙赢亚外列强早飙了啦lol然后Q12345Q讲的没错,但基本建设理应是政府要做的,所以要求政府把篮球架三成改置球门,场四周装铁丝网,以及改革校园足球等,都是很合理的
作者: air01030 (小AAAA)   2016-08-03 12:56:00
只要政府多盖球场,就能发展的很好,欧洲也不是到处都能看见足球场!篮球场更少,为什么还是有很多球员出现在NBA?!不要用你井底之蛙的观点来评论这个世界运动是因为喜欢才会拼命去玩,跟投不投资根本就沾不上边,把责任都推给政府的基础建设?怎么让小孩产生热情才重点
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 13:00:00
在怎么不常看到也不会比台湾惨啦 笑死没有把责任都推给政府啊,你误会大了,只是足球的基建差成这样,政府不用负责吗日本的足球、棒球,如果没有政府把基建搞好,会有现在的景况吗
作者: Alipapa (阿礼趴趴)   2016-08-03 13:34:00
我从头到尾都没这么说 只是拿足球来说篮球真的很怪也很妙就算把篮球的预算全拿来砸在足球上 又能有什么成绩出来吗
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 13:43:00
因为路边随便找都找的到篮球场啊,政府为什么不把其中一成改放球门,场四周装铁丝网呢?还有学校也是啊,这不反映出政府在体育基建上,资源配置的失衡吗?难不成跟基建一样差的棒球争吗?跟棒球不跟篮球争,才奇怪咧至于你的问题,打个比方如果你妈花钱让你补习,你一定会考好吗?不一定啊,可是你考好的机率会比较高啊
作者: air01030 (小AAAA)   2016-08-03 14:09:00
不会比台湾惨....你确定?不要总是印象派从ㄧ点反驳你的种种言论,如果台湾篮球人口虚胖,为什么来访的运动明星仍以篮球员居多?有明星足球员来吗?
作者: fqfqfqqq (要帅不帅的男人)   2016-08-03 14:55:00
还印象派咧,欧洲路边足球场绝对比我们多足球人口极少,当然没有star来啊,台湾篮球人口虚胖在x的一堆人打篮球,有多少人玩真的
作者: immelo (immelo)   2016-08-03 18:56:00
足球跟篮球比哪个比较好上手?同样是掌控一颗球你觉得哪个比较容易?入门越容易当然越多人在玩啊!推广是一回事,人民想不想玩是一回事,真要比得奖容易干嘛不比台球?世界排名前列的台湾一堆
作者: air01030 (小AAAA)   2016-08-04 09:14:00
欧洲城市大多用于建设、球场都在相对较远的郊区,并非像你想像的路边球场ㄧ堆,还是我们去的不是同ㄧ个欧洲?!
作者: immelo (immelo)   2016-08-04 11:18:00
身材矮就不适合打篮球喔?有逻辑吗?对手比你高大,只要你的脚法够好,就有很大的机会可以惨电他哪项运动不是技巧比对手好就能惨电对方啦
作者: air01030 (小AAAA)   2016-08-04 12:14:00
那真的投资台球馆就好了!足球掰
作者: immelo (immelo)   2016-08-04 12:39:00
反正技巧好就好是吧!?足球那么多180以上的是用来干嘛?技术不好所以要靠身材囉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com