Re: [闲聊] 回场违例

楼主: truewater (记得我爱你 )   2016-04-20 19:29:37
※ 引述《newchuang (新庄球场go)》之铭言:
: ※ 引述《kkokking (Buuuuuuuuuuuu)》之铭言:
: : 国际篮总(FIBA)中央委员会通过2008年10月1日开始实施的国际篮球规则变动部分为:
: : 1、球员从后场推进运球,必须双脚以及篮球都通过中场线,并触及地板,才算进入前?
: : 。(因此8秒进入前场规则,得以这条规定为主,不是单脚触碰前场就算进入前场,而?
: : 运球的球员与篮球都进入前场才算)
: : 2、防守球员从前场跳起,在空中接到球或是拦截到球之后,落在自己的后场界内,将?
: : 9
: : 3、空手进攻球员双脚站立于前场 视为前场球员,空手进攻球员脚踩中线视为后场球员
: : 4、进攻球员两脚从前场起跳,在空球接球后,落在后场或踩到中线,视为回场违例。
: : 依据这条规则,所引申出来的状况有:
: : 1、运球员或接球员一脚跨到前场、收球后,前场脚收回后场,或回传队友,没有违例?
: : 2、运球员两脚跨到前场,但球还在后场,人球又运回后场,没有违例。
: : 3、运球员球运到前场,但两脚和在后场,收球,没有违例。
: : 4、运球员一脚在前场,一脚在后场,保持运球移动,在人球都没有进入前场的情况下?
: : 都可以回传,也可以停球,或收前场脚回后场,没有违例。
: : 5、球员从前场跳起,在空中接到球或是拦截到球之后,落在自己后场界内,没有违例?
: : 这些场上情况都足以说明最新国际篮球规则对于回场违例的判例
: : 所以我想要说的是我看到裁判 判璞园回场违例,以为是我搞错规则了,
: : 我还上网找资料~看是我的认知错误还是规则有改~
: : 那这样的误判明显,难道就两手一摊,不然要怎么办吗?
: : 还是说误判也是比赛的一种= =?
: 30-7.2014更新版
: 当A队球员在前场使球触及后场,之后无论任何一位A队球员在前场或后场首先触及球,就
回场的要素在前面一点的地方
贴完整的才不会有争议
我贴个截图 大家看看吧
http://i.imgur.com/43Rstz7.jpg
不管你后面规则的变动
前提的要素都还是要控制球权
作者: lowkeyer (有些悲伤值得忍受)   2016-04-20 19:32:00
你中枪了...他们就是坚持拨个球就是控制球权了....
作者: AJIMMY (不要质疑你的信念)   2016-04-20 19:33:00
小力一点啊 脸已经够肿了
楼主: truewater (记得我爱你 )   2016-04-20 19:39:00
要在前场运球传球持球才是控制球
作者: five07   2016-04-20 19:43:00
从头到尾症结点本来就在何为控制球阿,这点反而没人解答,而裁判就是认定这球是有目标的传球阿
楼主: truewater (记得我爱你 )   2016-04-20 19:44:00
在前场运球传球持球 可以再多看一下 有明确控制球的定义喔
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 19:44:00
??没人解答 这篇的回文是假的逆
作者: mentchin (门庆)   2016-04-20 19:47:00
脸不痛?
作者: MinShooter (三井一郎)   2016-04-20 19:48:00
某p:如果是故意拨(传)球给后场球员呢?
作者: five07   2016-04-20 19:48:00
我说没人解答这种拨球是否属于传球,也就是控制球,难道你们看了传,持,运属于控制球就有解了,这个案例还是一样啊
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 19:49:00
.....播球等于传球 我也是醉了最先球权是台啤的 怎么轮都轮不到朴原好吗
作者: five07   2016-04-20 19:51:00
不是拨球等于传球,而是这个拨球是不是传球,这样楼上能理解吗
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 19:51:00
播球怎么可能会归类再传球??播球那时候根本没有控制权 你到底了不了解没有控制权 对于两队来说都是平等的
作者: five07   2016-04-20 19:53:00
你的意思是只有用拨的都不算传球?认真?只要 更正
作者: AJIMMY (不要质疑你的信念)   2016-04-20 19:56:00
楼上去找拨球等于传球的规则啊 乱问一定要帮你解答嘛
作者: five07   2016-04-20 19:59:00
笑了,我没有在追寻拨球等于传球好吗,请看仔细我问的问题,我也没有要呛谁,不要太激动
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 19:59:00
所以你的问题根本毫无意益阿
作者: five07   2016-04-20 20:02:00
我换个问法好了,如果今天可以很明确的知道,彭是刻意拨给蔡 (记错见谅),各位还觉得不是回场吗?在这个情况下,球权是否在拨球那刻就属于璞园?或是不对?
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:05:00
不是因为此时还是无控制状态
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:06:00
都可以传给队友了还无控制状态
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:08:00
.....播球状态谁管你是不是传给队友
作者: okgod (!)   2016-04-20 20:10:00
那球的重点就是没有控制球权…
作者: kerryliu520 (HAN)   2016-04-20 20:13:00
Five07根本就是 某 P的分身
作者: five07   2016-04-20 20:17:00
所以刻意拨球也不算是传球吗?所以我可以假设出一个情境是ab 两球员分别在前后场互相拨球,也不算回场?
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:22:00
.......继续硬凹
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:24:00
如果彭只是在乱拨那当然就没有控制球如果彭可以掌握球并且传给蔡文诚,只是他用拨球的动作传出去,这样还不算传球吗
作者: five07   2016-04-20 20:25:00
噗,我要硬拗什么 xd ,难道要我表明立场才能好好讨论吗,我认为这球裁判错了,但错在认定彭是刻意拨的,我认为不是,但我现在讨论如果彭确实是刻意呢?
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:26:00
你就是硬凹了阿 前提就是控制全阿
作者: Greenmap   2016-04-20 20:27:00
可以参阅规则14.1.1对“控制球”的定义
作者: five07   2016-04-20 20:27:00
所以我问你了,刻意拨球,不算控制权?
作者: glin5566 (GLin)   2016-04-20 20:28:00
璞园加油!
作者: Greenmap   2016-04-20 20:29:00
可以参阅规则14.1.1对“控制球”的定义
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:32:00
当球队队员正控制着一颗活球,包括持球运球,或球放在他可以处理的地方时,即球队开始控制球请问是指这句话吗?
作者: lowkeyer (有些悲伤值得忍受)   2016-04-20 20:33:00
如果我可以刻意拨球。我会把球拨回后场???不是最后是队友捡到球。就可以认定拨球是刻意的。。不要再讲一些自己认定又没逻辑的解释了。
作者: five07   2016-04-20 20:35:00
楼上完全没抓到我问的 xd
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:36:00
因为你问的根本是毫无意义的东西
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:36:00
彭是要拨给蔡文诚,但太大力造成失误回场
作者: five07   2016-04-20 20:37:00
感谢 14.1.1支援你会觉得无意义是因为你没有真正想搞懂 ==
作者: f2001518   2016-04-20 20:37:00
14.1.1的控制活球到底和掌握球权有什么关系阿
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:38:00
.................又一个跳真了 还太大力哩
作者: f2001518   2016-04-20 20:39:00
到底是谁说控制活球时必须要掌握球权才能控制球
作者: pigding (猪丁)   2016-04-20 20:40:00
下面我有转录一篇规则版的文 我觉得还不错对控制球的定义我觉得很有意义阿 我大学以后才开始翻规则才发现以前一些口耳相传的规则根本是错的...
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:42:00
你转录的跟这次讲解又不同阿
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:43:00
我觉得P大的讨论态度很好啊,不像某些人斩钉截铁的
作者: pigding (猪丁)   2016-04-20 20:44:00
那篇CASE是救球 但有无回场前提是有无在前场控制球
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:45:00
如果你把球定格在彭的手上,你会发现于焕亚其实还有一段距离喔,感觉彭真的已经把球置于掌握中我是不会用截图上传啦
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 20:47:00
根本无关距离如何好吗
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 20:49:00
P大我应该没有攻击你吧XDDD
作者: pigding (猪丁)   2016-04-20 20:50:00
可能她觉得你是我分身 他还幻想FIVEXX是我分身...不是他抱歉 是某K
作者: fvx335 (呱呱呱)   2016-04-20 21:00:00
抢篮板球用拨的都有球权吗....鬼扯
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 21:02:00
抢不到乱拨当然没有球权那看到队友在篮下,故意拨给他,直接得分咧?
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-20 21:09:00
就跟抢篮板还在拨的时候没有球权一样阿,很难懂吗
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 21:11:00
我明明可以抓下篮板,我不抓,我拨给队友
作者: Greenmap   2016-04-20 21:12:00
可以再参阅规则14.1.2第二个黑点
作者: james7557 (没有)   2016-04-20 21:15:00
不觉得five的问题无意义 厘清规则是很重要的事一个好的裁判就是要很清楚各种可能发生的事 才能在突发状况下做出最正确的反应
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-20 21:16:00
你抓不抓篮板都是你的,跟你不拨球就可能被抢走是两回事,懂吗?
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 21:18:00
那是你认为彭不拨球,球会被抢走啊
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-20 21:18:00
彭这个CASE就是他被迫要用拨的才能确保球权
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 21:19:00
也许彭其实可以抓住球,但他选择用拨给文诚
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 21:20:00
篮球场上没有也许这种事好吗zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-20 21:22:00
也许的意思就是有可能被抢走阿,哪来的控制球权了,你只是结果轮而已
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 21:23:00
有可能啊所以假如裁判吹"没有回场",台啤就会争执他已经控制住球了
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-20 21:24:00
所以双方都有可能控制球嘛,那球权在哪
作者: kikiroro3679 (Jimmy)   2016-04-20 21:25:00
这种裁判自由心证的事情,我觉得没办法
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-20 21:25:00
可能跟自由心正是八竿子打不著的事情好吗
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-20 21:28:00
不,是裁判把这种明显还在争抢状态的事实自由心证成某方已控制球权,这叫做素质低落
作者: Greenmap   2016-04-20 22:00:00
白队2位球员的动作若不符合规则14.1.2第二个黑点,的确这素质有些……以及绿队球员的动作若不符合规则14.1.3第一个黑点,的确这素质更是有些……
作者: silvertiger (spirit)   2016-04-20 22:32:00
裁判吹这种有争议性的哨..真的干预比赛太大了宁可不吹让比赛顺畅进行..精彩好球就这样被断掉
作者: AllInKing (ㄡ印侠)   2016-04-20 23:24:00
就是没有控制球权阿 有这么难懂吗@@
作者: chenwade (成大哥吉拉)   2016-04-20 23:52:00
大家都好笃定喔不给讨论的声音,原来乡民都是nba级裁判唉
作者: smallq (QQ)   2016-04-21 00:03:00
为什么拨球不能是传球呢? NBA很多这种妙传呀~虽然璞园这球我不认为彭算是控制住球并故意要拨给蔡~
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-21 00:06:00
这case不是拨球算不算传球的问题阿,是控制球权的问题像抢篮板拼命乱拨,外线队友刚好捡到直接喷进也算助攻那拨的时候算有球权吗? 所以这两个问题是分开的
作者: kerryliu520 (HAN)   2016-04-21 00:31:00
甘扰比赛结果的烂误判 双宝某P某f还在秀下限
作者: littlea (å–”)   2016-04-21 00:32:00
作者: kerryliu520 (HAN)   2016-04-21 00:32:00
讲一些会让人家笑的歪理
作者: lowkeyer (有些悲伤值得忍受)   2016-04-21 00:34:00
不管刻不刻意为之..拨球之后让队友可以有直接得分的机会通常裁判都会算助攻..这种判决没有得利问题..所以没争议所以拿助攻这种例子来应证回场违例根本是乱用...双方都没掌握球权的情况下拨球..绝对还是未掌握球权你能接球甚至运球..你打球会用拨的吗..既然彭是用拨的就不论他是不是有时间可以把球接住..他还是未掌握球权既然没掌握球权..自然没有回场违例的问题...判决有时要看是否有得利问题..乱举例子的就不要来献丑..
作者: f2001518   2016-04-21 00:41:00
回场违例是以有控制活球为要件还是以掌握球权为要件阿
作者: lowkeyer (有些悲伤值得忍受)   2016-04-21 00:42:00
抢篮板没球权.但因为拨球而导致队友直接得分.通常算助攻
作者: smallq (QQ)   2016-04-21 00:42:00
谢谢大家的回答~ 那我再假设一个状况~ 如果球赛剩不到10秒就要结束~ A队领先并且中场发球,这时A往前场发但被B队球
作者: f2001518   2016-04-21 00:43:00
控制活球=掌握球权=控制球=控制球权吗
作者: smallq (QQ)   2016-04-21 00:45:00
员拨到(此时应为争球状态),但是球刚好落到另个身在前场的A队球员上空~ 该A队球员顺势把球往后场的队友拨~ 想耗掉剩余时间~ 这样子算回场吗?
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2016-04-21 00:48:00
算回场阿,因为在B队控制住球之前,球权都还在A队这段时间24秒进攻时间是一直在跑不会重设的所以你不能因为球先被人拍掉你再往后场点给队友若你在前场球被点到后场,你跑回后场捡,这是合法的
作者: smallq (QQ)   2016-04-21 00:56:00
谢谢g大的回答~~
作者: pigding (猪丁)   2016-04-21 08:43:00
L大自己去看我转录的文章FIBA对篮板球控制的定义这里的TIP所指的控制不属于持球和运球控制球定义就是持球和运球和处理球 那很明显不是前两项就是最后一个 所以TIP BALL 看你对球的掌握度是有可能有控制球的状态 还有会记助攻和篮板FIBA的叙述很清楚obviously intentional 跟我说的刻意为之是类似的概念
作者: wang7752 (^^b)   2016-04-21 10:42:00
= =tip要掌握就说了要看后续 不是看tip这个动作你一直误以为tip有可能会是控制球 但那是错的
作者: littlea (å–”)   2016-04-21 12:57:00
pig大获胜了
作者: chiang6 (加油加油)   2016-04-21 16:24:00
蔡富山洪永昱宋明律在低级误判的历史上写下一笔。
作者: Greenmap   2016-04-21 22:23:00
提供影片给fiba技术委员会评断就知道答案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com