这场比赛就很明显啦 从一开赛就被打爆
光刘铮三分球就5-5 璞园自己都投不进 陈坚恩一上来就一直犯规 让本土守OB被打烂
一度差到20+
最后追到一颗球差距 自己罚球不进 传球失误 结果却全部检讨裁判
这系列赛最后谁能赢真的很难讲 璞也很有机会五连霸
但是一输球就把矛头全部指向裁判是什么心态~? 防守守不住被射烂是裁判帮的吗
被抓一堆进攻篮板也是裁判帮的囉~ 陶斯在篮下抛绣球又关裁判什么事
还是这里是看颜色的?
昨天比起前2场已经算公正多了璞园自己确实打的没台啤好
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:33:00每次一要追上，就来个明显的关键误判，还有璞园只要碰到小安跟刘铮就吹犯规，怎么打，
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-04-20 09:33:00璞园→东风→幼敏→新浪→宏国然后你就知道为什么了
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:34:00昨天上半场台啤怎么投怎么进，当然没话说，
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-04-20 09:34:00我璞迷啦 裁判跟比赛我分很开啦 比赛上半场真的没话说
作者: wantwo 2016-04-20 09:34:00
台湾很多球队 输了永远自己都没问题啊！
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-04-20 09:35:00但下半场追分的时候你看影片就知道多扯了啦但我还是觉得要不是上半场输这么多 下半场照样赢
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:36:00五分以内的比赛，裁判判决是可以严重影响结果的，三场关键判决都是台啤得利也是少见
作者:
littlea (å–”)
2016-04-20 09:43:00啤迷们冷静 等拿到冠军在来回文没拿到冠军 我们什么也不是
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 09:44:00回场真的是完全误判吗? 那个拨球是不是可以视为传球?
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 09:45:00楼上懂篮球规则吗？要不先去翻一下
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 09:46:00朴园球员比台啤球员快一步 拨球时台啤方无法干扰到朴园球员 算是两方在争球?还是一方有效的在处理球?如果是后者 那应该是为控制球了 吹回场应该是好球
作者:
RoDay (职治佣豆草儿)
2016-04-20 09:49:00我是觉得两边教练可以各别个mic这样我觉得比赛更精彩 喔我是指裁判跟教练的WWE
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 09:49:00这样叫有效处理球？都还在争球权好吗！
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 09:49:0014.1.1.or has a live ball at his disposal.
作者: berry07 2016-04-20 09:51:00
这篇不要删
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 09:53:00
上半场璞园就烂啊 那你怎么不说追上来那个回场
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:00:00如果有一个篮板球弹到三分线附近此时AB各有一球员去抢球
上一场我璞第三节拿八分 为什么台啤拿比较高分？我不服
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:01:00A是原本进攻方B是原本防守方 B比A快早一步拨到球给己方
一直找规则，要就让裁判知道不然在这说也没用，虽然我也是第一次看到这种情况
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:02:00偷跑的队友 队友轻松上篮得分 B会不会记助攻?如果是会 那这个拨球就是被视为传球
作者: sataD 2016-04-20 10:04:00
我啤得到的哨声不够多，我不服
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:05:00还是有人觉得B不会被记助攻?
这场偏得不会太夸张，倒是璞园真的没打好，想念Q或赛勒
作者: taco520999 (yu) 2016-04-20 10:09:00
璞园输球永远不怪自己+1
DT在中距离接到球没任何投射能力，真的很伤！另外，璞园
??还再没偏的夸张??打的烂 跟吹得烂是两码子的是好吗
外线很糟，加上前两场罚球命中率超低，这场多罚进有机会
如果拉距战这样就很夸张，但璞园自己没打好，应先怪自己
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:12:00璞园第一节打得烂是事实 裁判吹得烂也是事实 两码子事
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:12:00
璞园第一节打超烂啊 所以就不能讨论第四节追上来的关键吹判
有说没怪自己吗??不要在哪打迷糊仗pigding很明显乱用力子
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:13:00要检讨也是球队的事情
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:14:00同样是拨球旁边也有敌方的人想要去碰球只是碰不到然后都
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:15:00准确的拨给队友 哪里不一样?一个就是争球中一个是传球?
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:15:00今天就算赢球 裁判判得偏也是会讲
follow了一下昨天的推文..结果板上很多在讨论回场
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:18:00抢篮板时是不是两方都还没有控制球?昨天那球在任一方碰
作者:
s66449 (è€å¯¦æ¨£)
2016-04-20 10:18:00呵
作者:
cjan (咘咕)
2016-04-20 10:18:00别灾说裁判了啦 想想下一场怎么得胜比较重要！
那球回场真的有讨论的空间，有像传球有像拨球，不给挑战的话就有点夸张了
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:20:00没错处理球本来就有裁判认定空间 而规则上本来就不给挑战
作者:
cjan (咘咕)
2016-04-20 10:20:00既然大家都知道哨音偏袒哪队 那是不是应该自己打得更好去取胜 一直抱怨裁判也没用啊
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:20:00裁判
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:21:00教练可以抗议 但抗议过头可能吃T 昨天麦有抗议甚至忽略
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:22:00规则说要挑战 但本来就不能挑战不能看重播 但有其中一个
麦被吹T那球有点夸张，三分出手被打下来还没事，但也算
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:22:00看到昨天裁判很有耐心听阎总说跟阎解释，麦：你回去，就知道差别待遇很明显
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:23:00裁判觉得有问题时应该会小组会议一下 可是昨天没有
你一直搞错一件事情 一切都要看后续来决定是无球全还是
作者:
cjan (咘咕)
2016-04-20 10:23:00关键哨音应该是追到五分后的那个禁区三秒吧 感觉就故意吹判的 不然那球没吹的话 差距就又缩小成两分啦！
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:23:00台湾裁判有时都把威权放在不对的地方......
在1:48秒时..我的天哪..这可以判成回场..真的是误判
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 10:25:00p可以再乱拗一点没关系，绝对是球权未定
一开始就是无控制状态 你在那播球怎么能瞬间转成控制状
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:25:00按照理的说法是下一步决定 那两个下一步都是队友接到球一个上一步拨球就是传球昨天那一个就不是?你
昨天印象深刻的是回场和篮下"4"秒 连球评都在笑..
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:28:00无球权时的瞬间拨球不能视为传球?
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:28:00觉得麦这样抗议下去很伤 毕竟他不像阎 裁判反而会怕
就说了两个都在抢断求就不存在控制的问题好吗你两个都在争球 你怎么是为传球
作者: baobao18 (baobao) 2016-04-20 10:30:00
原po你不是没看到回场判决就是选择性无视
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 10:30:00要先控制球才有办法传球............
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:30:00所以你觉得我的例子 没有助攻吗?
球拨回场时是蔡文诚跑过去抢得..这怎能有控制后传球
作者: baobao18 (baobao) 2016-04-20 10:31:00
纬来就是标准的恶心台 可笑的是一堆人在捧 物以类聚阿
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:33:00所以短篮板球落下时看准瞬间点给队友是没有助攻的吗?
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:33:00张旸昨天下半场完全high不起来，看刘铮打铁传球失误那失落感好明显，挺有趣的
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:35:00传球的定义有那么狭窄吗?
回场那球根本还没有效控制球权 你举篮板那个例子很烂
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:36:00为什么台啤赢球永远不会觉得裁判判决有问题?
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:37:00看到阎那么安静就知道裁判很公正了，表现很好
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:37:00璞园第一场赢球就很多人提出裁判有问题了...第二场裁判问题
璞园上半场打不好是事实 罚球也请回去多练 但是裁判判决请加油
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:38:00更是明显...昨天那场算公正了...只是关键判决台啤得利才让
拨球的传球助攻?可是我印象种拨球的方向好像跟璞园进攻是反方向
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:39:00部分球迷放大裁判问题...
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:40:00我认为举例应该要举极端的例子 那这样处于中间范围都被包含进去阿
还极端例子哩 八竿子打不著的有啥意义case by case
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:41:00有助攻 拨球就是传球阿 那拨球那瞬间就被视为控制球
回场那球是台啤发底线球 被璞园球员拨掉 此时没有任何人控制球权 彭一拨就回场 这个有打过比赛都知道太扯了
没有人确定控制球权 就没有回场的问题 到底看不看的懂篮球
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:41:00台湾裁判对于小安，刘铮这种比较瘦的只要防守ㄧ倒就吹对方进攻犯规，防他们也是碰到就吹，像siler去年刚来超级不习惯，大只错了吗，
作者: JHENYI (B栋11楼真贴切) 2016-04-20 10:42:00
当比赛只差个5分时，裁判问题不会很严重？我论回场那球如
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:43:00看进攻意图啊...文诚昨天那样像是要接获传球出手的情况吗?
作者: JHENYI (B栋11楼真贴切) 2016-04-20 10:43:00
果是台啤失利，裁判会不会再被踹！？
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:43:00只因为队友后续有投篮得分 就是传球一个没有就是前面在
为什么常常明明有球员抱住球还是吹跳球？因为就算他拿到球 裁判依然不认为他确实控球
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:45:00而且昨天已经有板友提出规则跟控制球的定义来打脸了...除非
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 10:45:00告诉我 裁判哪一场没问题？ 抱怨裁判的根本一日球迷吧！
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:47:00
跳针 跳针 跳针
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2016-04-20 10:47:00去年富邦也是狂抱怨裁判，但有人帮他们说话吗？都踢起足
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:47:00争球是两方都有一直碰到球持续某个时间 裁判认定
抱怨裁判跟一日球迷的关联在?例行赛就一堆吹判问题了呀
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:48:00这么多得利很多的那方还硬要说这是比赛的一部分的...这是只
那如果 我抢进攻篮板的时候 非常用力播 球飞过半场被我队友捡到会吹回场吗 在昨天可能会吧
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:49:00判有问题该抱怨...原来我也是一日球迷啊...XD
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:51:0014.1.1.or has a live ball at his disposal.那大家认定的处理球是什么?
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 10:52:00你们对裁判还有期望哦！我看了13季的SBL对裁判已无感～
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:52:00今天摆明了拨球就是要拨给自己的队友然后敌方也干扰不到
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:53:00阻止我方的拨球 这拨球不是处理球吗?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 10:54:00所以我举一个极端做明显的例子拨球给队友 队友得分有没有
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:54:00
holding or dribbling
作者:
rm681113 (橘子开花开菊花)
2016-04-20 10:55:00璞园昨天没打好是事实 而且你哪只眼看到他们说输球不是他们自己的问题 球迷也在看 上半场的差距太大后面追得辛苦 老实说 昨天能追到剩几分 已经很感动了 这场哨音没有比上场偏 所以璞迷就要笑笑摸摸鼻感谢裁判吗？ 版上
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 10:55:00输球裁判问题才被检讨，球迷也是颇呵
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 10:56:00
哨音第一场璞园赢了就在讲了好吗？
作者: Wavecloud 2016-04-20 10:57:00
回场那球很扯 但更扯的是禁区三秒 台啤五秒都不会吹
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:57:00对裁判无感就能接受由裁判判决极度偏向某方...如果立场交换
恩............例行赛中吹判有问题的回文里几乎都有讨论啊.........
作者: Wavecloud 2016-04-20 10:58:00
挡人直接用手拉 甚至放倒 你说防守者要怎么守
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 10:58:00裁判用对台啤的尺度换成对璞园...台啤球迷还会认为无感?
作者: Wavecloud 2016-04-20 10:59:00
而且两边碰撞尺度天差地远...你说这是公平吹判!?
作者:
KobeNi (浩呆)
2016-04-20 10:59:00台啤有UA咖哩安和准CBA明星刘铮，璞园文神太没星味当然要力捧台啤啦！去年裁判被鬼神赛乐抵销，今年要讨回来
蔡文诚转身一挑三那球 周防守的手前举没吹我都没意见但要说回场那球没问题那真的....很离谱
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:09:00两方都没人控制球的清况下 某方就是快一步拨到球精准的拨给队友 另一方也无法给予有效的干扰 只因队友后续有无得分来判定这个拨球是不是传球是不是才奇怪?
作者:
catch27 (爆爆)
2016-04-20 11:11:00你被璞迷嘘惨 没关系 我很可怜他们
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:12:00有得分的就是接获队有漂亮的点球拨球放式的传球没得分的就只是两方争球刚好拨到球给队有捡到的?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:13:00方式
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 11:14:00
.
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:15:00另一方无法干扰的精准拨球视为处理球 那瞬间为控制球裁判认定刻意为之的 而不是刚好
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 11:15:00承认裁判误判很难吗？别凹了
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:20:00谁跟你结果论 刻意为之的精准拨球点球给队友 另一方也无法给予有效干扰 就可以视为传球
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 11:22:00p大另外开一篇你的回场论吧
作者:
Alipapa (阿礼趴趴)
2016-04-20 11:25:00"部分"璞迷真的是如此 从不检讨自身跟称赞对手 一味的把矛头指向裁判
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:25:00我的重点是在精准的拨球点球另一方无法有效干扰 己方队友接获是不是视这个拨球点球是刻意为之的传球?
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 11:27:00
反正他不是 holding or dribbling那么 or has a live ball at his disposal.重点就是at his disposal的定义是什么吧可能要在翻翻fiba的rule看有没有明确的定义
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:30:00楼上完全正确所以我举一个极端的例子 有没有助攻来看通常是会记助攻 所以是个传球
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:32:00什么叫精准的拨球??如果彭当时可以控制球..为什么不直接
作者:
qron (噗勒噗噗噗)
2016-04-20 11:32:00好啦好啦 我知道你只是想说台啤靠实力赢球
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:33:00但是个传球是因为记助攻吗?当然不是 队友没进还是个传球是个传球是因为是点球拨球的人刻意为之 另一方也无法给予
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:33:00拨给蔡文诚..还得拨到后场让蔡文诚去捡..助攻有没有成立
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:34:00是裁判认定拨球是刻意还是未控制状态..昨天很明显未控制但拨球后让队友得以快攻得分..裁判通常都会认定为刻意..
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:35:00L大是认为彭拨给蔡是刚好拨到那而已 不是彭刻意为之的?
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:36:00这是为判而判..也没有所谓哪边得利..但未控制就判回场
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:36:00而不是看到蔡在那才拨给他的吗?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:38:00我的看法就是彭看到蔡在那刻意拨给他 所以视为传球
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:38:00一句话~彭如果可以有效掌握球权拨给蔡文诚...为什么他要拨到后场...然后有机会给裁判做出这种好笑的判决...
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:39:00还是有人认为彭根本不知道蔡在那只是随意拨球刚好蔡检到?
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 11:39:00他就是觉得自己不能掌握才拨的，不然往中场拨干嘛？？？
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:39:00很明显彭是做不到把球拨给蔡文诚~~所以他不算掌握球权
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 11:40:00然后你有发现台啤迷鲜少出来挺你这个回场的天才见解吗？
作者:
starlion8 (辛巴剋咖啡)
2016-04-20 11:41:00好球啦 裁判问题要解决根本天方夜谭 轻松看球 一笑置之
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:41:00说自己对控制球规则的看法 干嘛要别人挺?
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:42:00拜托不要再拿那个助攻的烂例子出来丢脸了..拨球队友得分不管是不是刻意的.裁判本来就会认定那是助攻.没得利问题
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:43:00并不认为助攻是烂例子 被视为传球不是助攻是因为刻意为之如果是两方同时碰到球 刚好弹到前方偷跑的人得分就没有助攻了 因为不是刻意为之 不是传球
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:46:00算了..就某种程度~你跟看不懂犯规的一日球迷有部份相似
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:47:00是有点难判定 但麦抗议这么大 裁判连小组会议一下都没有
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:47:00不是先拨到球就是刻意..逻辑好一点可以吗???
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:48:00就说明了三个裁判都认为是刻意为之的所以你觉得彭就是随意拨的然后刚好蔡在那就捡到了?
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:50:001.蔡文诚是去救不是捡到2.彭很明显是为了不让台啤碰才拨
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:51:00我并不觉得回场是误判 但是有讨论的空间
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:51:00而不是为传而拨...都还在抢球过程..不是先拨就是掌握球不是先拨就是掌握球..不是拨球后队友捡到就是掌握球...
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:53:00这是你的看法 但我就裁判的吹判解释裁判就是认定是为传而拨 之后麦抗议很大裁判没小组会议为三个裁判都认定是这样
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:55:00所以结论就是你认定裁判没问题..你早点说就好~裁判好棒你早点说裁判最公正..我就不会浪费时间跟你讲那么多
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 11:57:00我只是就这球回场来说 我觉得没误判阿
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 11:59:00整场最关键都判决你都觉得没误判..你一定觉得裁判很公平我只好送你一句~~裁判好棒棒...
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 12:01:00真爱乱扣帽子 是脑羞了吗???
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 12:02:00依照你的逻辑..三个裁判没讨论就是没误判..还蛮好笑的
作者:
billmin (hahaha)
2016-04-20 12:07:00台啤下半场可以怎么投怎么进 就不会有人靠杯..
有打过系队以上层级吗？还是键盘篮球员?你去问十个系队层级以上的 看谁会支持拨球助攻认定法
有璞园的球员或是球团代表说输球自己没问题吗？回应的不是都是乡民吗？
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 12:10:00pigding是反串吗?
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2016-04-20 12:15:00作者:
SXRD (无)
2016-04-20 12:19:00吵什么 都快要没观众了 以后就没得看了 还不珍惜
那一球就是小安被包夹结果掉球 下一秒彭为了不被台啤球员抢到就往后场拨 到这里根本没人有效控制球权 然后就哔哔 回场了
误判 但情有可原 时间过了就过了 总不能下一波改判吧
烂联盟不改善没什么珍惜的 因为怕他倒放任他烂才是白痴
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 12:29:00误判的当下是死球在抗议之后如果承认误判应该有改判的空间不过主要重点在于明明就是个误判...还有部分人觉得没问题不过这也是看球赛的球迷跟看球队的球迷的差别...就像中华队在琼斯杯即使有时候因为裁判偏哨赢球...还是很多
有人说三个裁判都没意见的 肯定没当过裁判或打过正式比赛 你有看过裁判跳出来跟另一个裁判说你判错吗？如果三个拉在一起开会讨论还有可能改判 但是绝不会有一个裁判去挑战另一个裁判的判决
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 12:34:00球迷觉得很公平赢球就好...
所以为什么琼斯杯有时候都被叫自爽杯 然后国际赛随便碰一下就东倒西歪以为还在台湾
篮协也太鸟啦，之前不是会请外籍裁判，现在这条也省了
作者:
okgod (!)
2016-04-20 12:45:00那个什么p的要不要先了解什么是控制球再来
作者: a0922368866 (Hardy) 2016-04-20 12:49:00
璞迷就觉得自己四连霸很强阿球队形像好阿之类的所以玻璃心阿输不得阿 了不跟裕隆一样平起平坐都四座金杯而已，狂讲黑哨什么的屁话真是够了
碰一下就犯规要怎么打 这还是篮球比赛吗 不如办投篮大赛就好
千错万错都不会是璞园的错啦 没关系 再忍耐两场就好
作者:
cider (Cider)
2016-04-20 12:55:00裁判黑还不准人说 三场都偏某一队真是好巧还是台啤迷已经认定裁判是队友了所以要一起护航
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 12:59:00三个裁判没讨论是指裁判间没有人觉得这球有明显的误判
作者: a0922368866 (Hardy) 2016-04-20 12:59:00
抱歉吼 我不是啤迷 我只是看不惯输球就讲黑哨这种屁
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 12:59:00
还好啦 倒是看到一堆璞黑一直出来玩
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:00:00如果觉得裁判素质这么低落到连很明显有重大的误判可以改判的空间连讨论都没有 那也没什么好讨论的
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 13:02:00我也只是看不惯只要赢球就能讲出颠倒是非的屁话...
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:02:00看了连结彭这球拨球拨太大力了确实很难判断是要拨给队友蔡文诚还是拨给自己在去捡
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2016-04-20 13:04:00真的 都快没球迷了 还是别吵这种小事了
作者:
wzmin (低调的SONE)
2016-04-20 13:04:00如果政客低落到连明显重大错误政策都没有讨论...那民众也就默默接受?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:04:00如果是拨给蔡只是拨太大力那还是传球 拨给自己在捡那拨球
作者:
okgod (!)
2016-04-20 13:05:00奇怪的是前几年就没有讨论吹判不公，顶多说吹的烂，今年吹判不公就跑出来说是为何？
作者: scatology (scatology) 2016-04-20 13:05:00
没人说是台啤的错 这球要也是裁判的问题
这拨球哪里是重大错误 裁判要解读成刻意拨的也行说是重大错误的人 有先提出证据和判例吗?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:06:00可以视为类似运球的开始
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:08:00不论是何者都是刻意为之的 且没受到另一方干扰这么说好了 彭拨球的目的是什么 不想让台啤方碰到球
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:10:00为什么不想让台啤方碰到球 当然是要让己方拿到球要让己方拿到球不是拨给队友就是拨到自己可以拿到球的地方 就这么简单
作者: Eneg 2016-04-20 13:12:00
本来就要看得利与否啊 你传球砸到板子被对方拿走算失误 砸到板子不小心反弹进了就算出手啊 没常识别狂秀下限
作者:
qq86248 (ann)
2016-04-20 13:15:00裁判素质不是一直都这样吗？难道璞园命中率低手感冷就不是输球原因？
作者:
Krishna (wait for me)
2016-04-20 13:16:00感觉也不是璞园吧。SBL输球怪裁判常态了
作者:
kemus (kemus)
2016-04-20 13:17:00某p去现场感受一下什么叫做篮球规则 嘴上谈球
慢动作看看，感觉彭有时间拿下这颗球，但他看到前面的蔡文诚了，也不想被于撞到，就选择拨给蔡文诚，这是最省事的做法，裁判认定回场，我觉得ok，毕竟裁判只能一瞬间的判断
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:18:00has a live ball at his disposal有人可以解释这句话吗?
谁说输球怪裁判了？ 我达欣迷 我看一堆在乱讲就是不爽
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:20:00没受到另一方干扰刻意为之的拨球不算上述涵盖范围吗?
璞园没说因为裁判才输 球迷不能检讨裁判？？？互相在抢球就是甘扰懂吗小朋友还没甘扰台啤先发球 抢球过程中没人持球 被拍到蔡手中这样谁稳定持球了？？？
作者: Eneg 2016-04-20 13:23:00
台啤球员明明就冲过去快摸到了 更别说前一个控制球的人还是台啤 这样也可以凹璞园控制到球
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:26:00球按照我的想法被我拨到我要的方向去没人能干扰到我要的结果 不是这颗活球都在我处理之中吗?
作者: Eneg 2016-04-20 13:28:00
当然不是
照你这种神逻辑 每场比赛跳球完都可以吹回场稍微用点脑就想的通 你在想什么
作者:
fvx335 (呱呱呱)
2016-04-20 13:34:00回场那球 真的鬼扯 以为抄球不能过线
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:39:00跳球时前场球员会刻意为之把球拨到自己后场的机率是???一个不好还被直接快攻了 我想应该是没人会刻意拨到后场吧
作者: Eneg 2016-04-20 13:42:00
扯刻意为之很好笑 谁抢球不是刻意想要把球拨向己方 难道是无意不小心抢到的喔
作者: f2001518 2016-04-20 13:43:00
跳球时把球往自己的后场拨搞不好真的是回场 有人解答吗
作者: Eneg 2016-04-20 13:44:00
你不知道跳球时后场站的己方球员比较多吗 拨向后场才是常态好吗 这个人不只不会打球 我看连球赛都不看 根本来乱的
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:45:00站在前场的人会再把球往后场拨?
作者:
naker (NAKER)
2016-04-20 13:46:00那位p已经鬼扯球权好几篇了 颗课
你真的是没药医。我拿给我系篮的教练看他说这球没有吹回场的问题我竟然跟你这种水平的人讨论那么久
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:48:00教练说的一定对?has a live ball at his disposal 有人可以解释一下吗?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:51:00除了拿着球,运球是控制球 哪些其他状况是符合上述的?
判例判例判例 没提出判例的人不知有何理直气壮依据如果拨球一定不是控制球 那我一边拨球一边移动就好
走步的前提是要控制球 拨球你说算不算控制球?不拿判例出来 就只是在比谁说话大声 谁风向正确
作者: f2001518 2016-04-20 13:54:00
跳球时有规定要站在中圈内 但有规定要站前场或者后场吗
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 13:56:00我是指球被拨到前场球员可以拨到的范围 不是跳球的人跳球站在中圈都在站自己的后场
作者: f2001518 2016-04-20 14:00:00
跳球的人都站在后场 当然不会回场 后场可拨后场或前场
要是有羞耻心 拿影片去找有裁判甲级执照的让专业的告诉你真相还在那边判例判例 举一些歪理
还扯到羞耻心 请冷静好吗?如果你有管道认识专业人士 何不直接请他正视听?请专业人士来说 是不是比你自己嘘到红眼好多了呢?
某P没下限，如果彭以控制球权，那进攻计时器怎么蔡接到球才重新24秒?
如果是很明白回场 会有争议吗？明明台啤球员也在抢夺球权你硬要凹彭控制球
作者: f2001518 2016-04-20 14:12:00
规则有没有写到控制活球的前提是要掌握球权呢篮球术语中球权的英文是Possession这个字吗 有人解答吗
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-04-20 14:22:00有两个标新立异以为高的家伙真是没下限
已经有个逻辑不通的结果来一个更不通的来乱...这串其实可以停止讨论了 永远鬼打墙
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 14:38:00裁判不能解读? 一个球员运球状态中把球丢向篮板后接到球
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 14:39:00裁判认为不是投篮则为二运 为投篮则没是
所以有球员 抱住球 敌队过来抢 裁判吹跳球因为就算你抱住球 都是不见得是控制球两人抢球 球被拨走 叫控制球？彭根本没运球 你到底有没有看球
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 14:42:00has a live ball at his disposal 可以叫你教练解释吗?
很抱歉 裁判就是不能解读他是实际状况去找寻规则来处理 但就是不能解读你自己都不会解释了 硬要叫人解是 我也是醉了喔 对了 忘了说has a live ball at his disposal 这句话是用来只发边线球 或是罚球的时候运用的 别乱用条文喔
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 15:17:00规则上是用disposal来处理界外球发球和罚球但这边却没有指出是在发界外球或是罚球 其他地方都有明确指出是哪一个
拜托多看一些球.... 没有回场这样吹的....控制球不是摸到就算控制
作者:
s0059508 (Randy)
2016-04-20 15:29:00还能回XDD
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2016-04-20 16:19:00他会回你~~当下三个裁判都没争议了..你是哪根葱呀.跟一个活在自己世界的人讨论.真的很浪费时间~去打球了
作者:
james21 (天佑臺å—)
2016-04-20 16:31:00难得有正义的发文，输球全部检讨裁判已经变成风气
检讨裁判不等于输球怪裁判 懂吗还自以为正义勒 可笑
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 16:40:00至少我是按照规则去解释 当然有可能我误会规则的意思has a live ball at his disposal 但只有一个人回我这句但规则是用disposal来处界外球发球或罚球 但这里没指出是这两件事情 规则上其他地方都有指出是哪个所以无法说服我 所以才在这请教 我也没说我一定对
事实那么明显谁想说服你你可以自己自己慢慢拿那句英文觉得自己没错
请离开电脑 去问校队或系队甚至体育老师 不要没打过比赛就拿着自己都不完全了解的规则在虾扯
作者: ll34164416 2016-04-20 16:52:00
去救快出界球 想拨到球友手上但失败还是出界 对手进攻时间也不会回24秒 所以想把一个失控球拨到队友手上应该不算掌控球权吧
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 16:53:00校队就一定知道所以规则?我遇过甲二体资不知道可以空中接球单接落地在跳起后双脚同时落地的脚就出界球也是裁判认定的 去年有一场季后赛应该是台啤对朴园 阿三就抗议过敌方救球单手往场内丢 有控制球进攻时间要重计 可是抗议无效
想问一下 空中接单脚落地在起跳双脚落地 还可以运球吗?
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 17:16:00可以 只是双脚都不是轴心脚 球离手前双脚皆不能离开地面
作者:
kkokking (Buuuuuuuuuuuu)
2016-04-20 17:35:00回场那球整个大误判阿 = =
作者: hata958 2016-04-20 17:36:00
那球是明显的回场，没有误判
因为没有控制球 怎么能重设 你到底是反串还是理解能力真的烂到这种程度拨一下你觉得控制球 拍出界外也控制球亏你翻规则 鬼扯一大堆缪论彭没运球你也说有运球一堆被打脸 讲不赢人就搬一句英文
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 17:42:00没说是拨出界外 是拨向靠近界外的敌方球员或队友 既然有
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 17:43:00得选择 其他人也干扰不到 为什么不是一种控制
因为那样不是控制球 不是控制球 懂？算了跟你讲破嘴也是没用 盲目的相信你的好观念吧
作者:
pigding (猪丁)
2016-04-20 17:46:00没说他运啊 是如果拨完自己接到或直接运是不是视为运球的开始那你认为除了持球运球规则上最后一句是指什么情况？觉得我解释不对 你们可以解释对规则最后一句是指何种情况
作者:
sickiam (冷静与热情之间)
2016-04-20 17:51:00其实两边的讨论都蛮没有营养的
作者:
sickiam (冷静与热情之间)
2016-04-20 18:21:00你说的没错喔
作者: selerven 2016-04-20 18:29:00
外国的月亮确实比较圆 国内裁判就不要再出来丢脸了
你都知道引用错误了 还在那找规则解释zzzzzzzzz播的瞬间没有控制全 就不存在了你再炉啥??
作者:
amaru03 (Amaru)
2016-04-20 19:33:00看某p一直秀下限很腻
作者: Foreverjump (浪子传说) 2016-04-21 09:04:00
如果我是进攻方在前场进攻，结果球被对方一手拍走滚到他们的前场，刚好他们的人跑比较快，捡到球得分，拍到球的当下算控有球权? 很明显根本没有还没控制到