BY 李亦伸
有些人把中华男篮兵败长沙的败战责任怪在中华队总教练“阿三”周俊三身上，说他执教
太嫩，调度、用人有缺失，选了人不用。
阿三国际赛执教经验确实还在累积，这是他第二次带中华队，许晋哲也是经过两届亚青、
两届亚篮、一届亚运历练，才修练完成，他也是时间、资历累积过来的。阿三第二次掌兵
符，上一次是2011年，时隔四年，在国际赛经验、阅历和经验上，阿三仍在学习和累积，
这是事实，不是借口。
战绩不好，成绩表现不如预期，当总教练的当然要负责，阿三一肩扛下，并向球迷和高度
待期的国人致歉，这是国家队教练气度和责任。阿三自评此行亚篮不及格，我欣赏他面对
输球的担当和勇气。
从中华队的用人和调度、细节去看，我并不认为阿三有什么问题。
1、用人
阿三习惯用9人轮换，第10、11人是功能和改变比赛的奇兵，人手够充裕了，他用人并不
保守。看教练用人要看大方向和大原则，不是只着眼在用谁不用谁。
在中华队轮换用人中，主力外线射手就是吕政儒，陈顺详为第二选项，在林志杰、刘铮、
蔡文诚和吕政儒四名主力之后，再去批判为何不派上陈顺详，这毫无意义。
后卫也是，陈世念能防守、有经验、有空档外线能力，也是三名后卫中最高对抗性最强一
个。洪志善最准、最稳，陈世杰就是功能性奇兵，以速度和突袭取胜，三人各有功能，用
两个控球主打，这很正常。
以今年亚篮赛表现和水平看来，洪志善非常不错，陈世杰称职，没什么好挑剔的。
2、调度
当志杰、刘铮非常出色的打了30分钟时，蔡文诚、吕政儒打少了，出赛少了，这是正常调
度用人，陈顺详派不上场，这是任何教练都必须要面对的选项，你用了陈顺详，吕政儒或
蔡文诚、刘铮就有一个要回到板凳。
中华队防守一直面临问题，外线对位一直出现漏洞，轮转协防一直跟不上，防守端多用刘
铮就是一种因应，蔡文诚、林志杰防守都不差，三人都是主力。吕政儒作用和功能在外线
、拉开空间，他在中华队2-3区域防守带钉人中，形成错位被对手打掉或制造犯规，这也
是球场上必然要对的情况。
你不能责怪教练为什么把吕政儒摆在场上，吕政儒用三分球、及时雨外线帮助球队，打出
更多好球，挽回场上情势，比他那几次错位防守被吃，关键太多了。用人、调度除了看整
体性，也要看场上需求和教练选项，这没有对错。
3、细节
在处理比赛和面对状况的细节上，阿三确实是“保守”了一点，这跟性格、经验、资历有
关。
面对哈萨克斯坦183公分，33岁归化后卫Jerry Johnson，他的突破、控球、节奏、破坏力真的
搞惨了中华队防守，在防守针对性上，可以用刘铮、陈顺详去死钉Johnson，用与不用，
无关对错，这是教练的执教观念和选项。
面对黎巴嫩归化后卫192公分、31岁的Jasmon Youngbloom，中华队在防守端同样疲于奔命
，防守的应变和针对性，关键就在教练的思维和观念，太保守很容易陷入被动。但，这种
自由心证和认知，也难论对错，更多是结果论。
以第一战打完黎巴嫩，16小时后要打第二战面对哈萨克斯坦为例，中华队打完嫩巴嫩回饭店休
息已过午夜，早上还要起来吃早餐、练球、看影片、开会检讨、吃午餐，2、3点又要再赶
赴球场备战4时45分比赛。有的教练会取消训练紧急应变，有的教练会简化激励士气，因
为这是非常时期，阿三则采取制式走完。
这也是结果论，如果比赛赢了，那阿三是对的，结果输了，但两战之间没有人敢做出建言
。
比赛针对性和策略、紧急应变，比用人、调度更重要，这是教练必须要克服的思维，保守
与太保守，很关键。
阿三从比赛结果和过程来为自己评分“不及格”，他承担了一切。我给阿三“75分”，不
只是为他加油，这是他该得的，因为亚篮的进化和遽变，已经超乎我们想像和脚步。
http://media.pbplus.me/?p=524