[专栏] 柯旻豪VS.简肇熠,新人控球1 on 1 LYS

楼主: cat0806 (Cater)   2015-07-26 15:12:01
BY 李亦伸
我不知道有这么多人关心2015 SBL超篮新人选秀,球员的话题、讨论、评价,选秀的观点
、逻辑、角度也一再被拿出来热门讨论。
针对今年SBL新人选秀,我希望这一篇专栏可以提供更多讨论和剖析话题,让SBL选秀议题
和人物更火热。
控球后卫:柯旻豪vs.简肇熠
外传第一顺位达欣中意文化大学控球后卫简肇熠,但我个人更喜欢义守大学柯旻豪,另外
高师大185公分后卫王子纲也有人提起。
简肇熠来自松山,防守一流,团队观念意识好,有180公分,打过U19国际赛不惧身体对抗
,是一个“全安选择”。基本上简肇熠就是“中规中矩”,以他目前能力,在SBL能扛下
替补控球就很不错了,要成为更棒的主力,需要几年时间和突破。
我喜欢柯旻豪在于他的创造力、打烂仗和突破能力,柯旻豪也近180公分,但打烂仗、突
破工夫一流,是一名“让人很有想像力”的控球,这是我更愿意赌他一把的原因。
王子纲有身材条件、有脑袋,但个性球路太温,也欠杀气,高师大出产的球员都有不够杀
的文化,去年裕隆选走186公分后卫吕济而,最终还是派不上用场。
前锋:萧顺议vs.施颜宗
萧顺议打2、3号位置,施颜宗打3、4号位置,一个是后场球员,一个是内线球员,基本上
就很难对比,但我不是要比较谁好谁坏,而是要评比两人的球路打法和优劣势。
SBL教练普遍对萧顺议印象更好,评价更高,因为萧有192公分,双臂又长,是UBA得分王
兼MVP,还能打烂仗,打开僵局。施颜宗194公分,运动能力同样出色,球路凶悍,篮板、
协防、防守能力都是第一流,但如果要打小前锋,施颜宗的球技还是粗糙了点,这是SBL
教练普遍不爱他的原因,打内线太矮,打小前锋又不够细腻。
从选秀角度和球队需求、市场趋势来看,我喜欢施更胜于萧,原因在于:
国内生产最多的就是2、3号位置摇摆人,去年达欣周仪翔、裕隆卢冠良都是,今年可能参
选的邱金龙、郭昭男也是,但上场机会都很低,去年进SBL周仪翔打很多时间,他算是极
少数幸运的,但论球技、投篮、传球、节奏掌控,周仪翔还是很粗糙,所以极不稳定。
萧不是射手型,跳投OK,但外线并不稳定,也不擅处理球,打小前锋还是有先天罩门,加
上还没有练好“接球就投”的能力,打2、3号都还很吃力。身材天赋出色运动力是他在
UBA横行无阻的本钱,打SBL光靠天分肯定不够。
我喜欢施颜宗在于,天性就爱防守、拼篮板、会协防,又有运动力,这是最棒的基础,在
现代一大四小的摆阵中,把他摆4号OK,放3号他的速度和爆发力也跟得上。至于小前锋的
球技、投篮、传球,未来都还可以练,施颜宗肯防守、拼篮板、会协防的作用,是我最主
要的考量。
内线:翁嘉鸿vs.吕冠霆
194公分醒吾科大篮板手翁嘉鸿,以SBL教练一惯眼光和思维、标准,肯定看不上眼,198
公分运动能力出色,身材诱人,又有中华大专国手身分吕冠霆,肯定非常抢手。
我喜欢翁更多于吕,原因是:翁篮板好、防守意识和观念更棒,而且打得非常有效率,是
醒吾科大内线台柱,责任重、角色也吃重。吕在大专这么多年,他篮板从来就不太多,篮
下进攻更少,身材很棒,运动能力好,但篮板、防守、火锅、传球、角色重要性都不如翁

翁嘉鸿是一名可以抓很多篮板的内线,不怕死、经常跟你玩命的大前锋球员,我更喜欢。
吕冠霆不常在禁区拼斗、搏杀,进攻时更多在外线跳投,篮下脚步和碰撞也不多,即使他
200公分,我也会先挑翁嘉鸿。
当然这纯粹是个人喜好和球探观念,吕冠霆必须更多往内线进攻,提升篮板和防守能力,
未来性他是很棒,但国内球员往往及早定型,这是我在选材和球探报告上的“务实考量”

http://insidesports.tw/?p=865
作者: jeffery20223 (阿哲)   2015-07-26 16:02:00
吕济而不是去实习吗?
作者: StarTouching (抚星)   2015-07-26 20:18:00
林书纬好像就没报错 书纬: 我也想长高!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com