[专栏] Louisville -- 名人堂教练皮提诺的‘配对式区域防守’

楼主: ivan1119 (湘琴的老公)   2015-01-03 19:06:45
关于Match up zone,目前SBL仅有璞园使用,使用的是一般传统配对方式,增加对低位中
锋的包夹原则、运球切入原则、高位有人的底线跟随原则,有兴趣的人,看完文章可以自
行分析。
这样Po在台篮板,不知道可不可行?第一次发文,有问题请告知,会配合删文或修改,谢
谢。
文章连结:http://www.sportsv.net/articles/6477#C3753
篮球名人堂教练瑞克‧皮提诺 (Rick Pitino),日前率领路易维尔大学,与肯塔基大学
进行了一场精采绝伦的比赛,这场比赛的看点很多,除了学校、教练间的关系之外(注1
),皮提诺使用了配对式区域防守(match up zone),令人眼睛一亮,不只是全场压迫
式防守,区域防守也很棒,为什么会选择写这篇战术文,是因为这类资讯网络上不易寻找
,连英文网页都不一定有清楚解释,刚好看到这场比赛,也试着靠自己的能力来分解防守
的设定原则,我预估大约9成以上应该正确,不足之处还请见谅,文章末尾会提供比赛You
tube连结,懂的人可以试着先看影片,把你的分析结果和我的比对,不懂的人建议先看文
章再看影片,会有比较大的乐趣。
配对式区域防守,特点是随着不一样的进攻落位,调整防守阵式,可以适应任何一种进攻
战术,所以进攻方常常会误认,也许误认为2-3区域防守,使用1-3-1去破解,当防守跟着
改变后,进攻方也会受到阻碍,这样的防守却不常在比赛中见到,原因有二个,一是需要
依靠队友默契的配合、以及娴熟的训练,所以需要大量练习时间,二是大个子球员容易因
防守落位改变,而出现在外围防守圈,因为有这样的限制,所以很多教练不愿意使用配对
式区域防守。
除了防守落位改变外,也有教练会加入一些盯人原则,依照球员的特性,可以加入不同原
则,让配对式区域防守更适应现有球队的特性,这就是有趣的地方,每一个队伍的配对式
区域防守都不会一样,这也显示了这样的防守是多变和难以立即预测的。
路易维尔的配对式区域防守,主要是以2-3区域落位为基础,将防守球员分为X1、X2的罚
球线以上区域,X3、X4、X5的罚球线以下区域,以及加入X3的盯人原则,从这三方面建构
了一个完整的防守系统。
原则1
首先,如果是这样的落位,X3为了不让X5对位外围,在进攻者空切底线时,必须要盯人跟
防,反之如X5在中间X4在对侧,如X3强边低位还有一位进攻者,则只需要换防即可。
(图)
原则2
如强边低位没有防守者,X3必须跟防(如左图);进攻者继续空切到底角,则是X4的责任
区,X5按照2-3区域原则保护中间,X3移到高位或弱边低位,依进攻者位置而定(如右图
)。X4永不离开同侧,尽量让X5保持在中间区域。
(图)
原则3
当低位持球,强边进行空手切,X3必须选择跟防,按照原则2,X3不能越过X4,故停留在
中间协防,也可以选择越过5号后,采取回头包夹的策略。
(图)
原则4
如X3防守高位中锋,当高位中锋移动到外围接应球,X3不跟随,此时是罚球线以上的X2责
任区,X3选择帮忙X4补低位空缺,若此时4号也移动到外围接应,X3必须将4号作为防守第
一选择(因为这是强边第一进攻威胁),X5则移动到弱边补低位空缺。
(图)
原则5
当进攻掩护产生,进攻者是往对侧移动,X3防守掩护者,这符合原则1、2,还在强边则防
守落位不变。
(图)
原则6
当罚球线以上区域只有一位持球者,没有人防守的X2退到罚球线高位,无论进攻是从哪一
边出现,都属于X2的责任区,此时X2必须回头观察进攻动向,X4、X5只要各抓一人防守,
依然符合所有防守原则。
(图)
原则7
当进攻方呈现1-3-1落位,或3-2落位的中锋上提到高位时,X1(X2)保护高位并防守中锋
,这点必须做到,后面的原则才能连贯。
(图)
原则8
当进攻者从侧翼移动到对侧,X2盯人跟防,移动到对侧底角则不跟防,底角是X4的责任区
(忘了画X4的移动路线),以符合罚球线以上、以下的区域划分。
(图)
原则9
当侧翼是由X2或X1防守,而进攻者空手切到对侧底角,X2不进行盯人跟防,直接移动到对
侧区域,底角是X3的责任区,以符合罚球线以上、以下的区域划分。在这边提醒一下,为
了让持球防守者能够专注对球施压,不进行对持球防守者的Push换位,由其他人进行符合
原则的换位防守。
(图)
原则10
当X4防守的侧翼或底角进攻者,进行上方或下方的空手切到对侧,X4都不跟防,以符合原
则2的永不离开同侧原则,若3号移动到2号位置,2号移动到侧翼,则X2防守3号,X3防守2
号,以符合罚球线以上、以下的区域划分。
(图)
原则11
当进攻者执行PNR,如罚球线上方只有一位持球进攻者(5号会从高位或低位发起掩护),
X2则保护罚球区高位,这符合原则6,PNR则直接换防(如左图)。当罚球线以上不只一位
进攻球员,无论进行PNR掩护的是X3、X4或X5,那位防守者就进行协防动作,执行PNR防守
策略(Ice/Down/Blue),失败后,被掩护者X1执行挤位跟随(如右图)。
(图)
原则12
当侧翼有球,低位防守者X3、X4永远进行完全在前防守,以利进行所有的换位和协防(如
左图)。当底线发球时,如X5因进行了第一传的对位防守,而移动到外围,这时最近的防
守者就近补防,让X5以最快速度退回中间区域(如右图)。
(图)
比赛连结:
https://www.youtube.com/watch?v=v5QwvLbeQOc
一个区域划分,十二大原则,完整的配对式区域防守系统就呈现在眼前,绝对需要不停的
演练,在比赛时也有赖教练和队友不断的提醒,当你的球队是上下一条心时,这样的团队
防守会是进攻球员最大的噩梦,能够想出这么精密的防守策略,在此对Rick Pitino和他
的防守教练团队,致上最高的敬意,我想我一辈子也无法达到这样的高度,谢谢他们让我
有了努力追逐的动力。
在区域防守的教学上,当球员发生错误或发出疑问时,要以原先设定的原则去和球员解释
,告诉他因为这个原则,所以你应该这样做,如果含糊不清的解释,或是没有用原则去解
释,球员会以为100种状况会有100种因应方式,区域防守立时瓦解,设定原则是为了容易
遵循与更容易理解,不是为了更混乱。
这样复杂的防守组合,并不建议还在成长中的球员使用,这需要建立在拥有正确的区域协
防观念,以及强悍的盯人防守上,但是设置简单的几个原则来提升球队实力和观念,是绝
对有帮助的,不只是球员,教练也会受益匪浅,希望本文有帮助到需要帮助的人,祝所有
运动员和中文世界读者,2015新年快乐!
注1(感谢hunight提供资讯)
L'ville和UK是从Pitino和Claipari的关系,学校历史,商业价值甚至招生目标都是直接
冲突。
先从两人关系谈起
Pitino在Calipari大概16、17岁,还在训练营的时候就认识他,两人关系早期一直不错,
甚至就连Calipari当初接任UMass总教练,Pitino还是当时支持他的评选委员。
1996 年,当时才37岁的Calipari带着Marcus Camby杀进96年Final Four,败给的是当时P
itino率领拥有史诗级阵容的UK,但当时两人共同具有优异的招生明星教练特质和战术素
养,加上年纪轻轻就有惊人实绩的执教功 力,早早被认为是下一代NCAA最佳教练的候选
人。
后来两人都去了NBA搞不出名堂,又回到大学,Pitino执掌Louisville,Calipari执掌Mem
phis,两间学校同属Conference USA,外界也才慢慢把这两人的对战视为每年经典好戏。
后来,2009年Kentucky火了带不出战绩又传出男女关系复杂的Billy Gillispie,当时盛
传的接任人选除了Calipari,甚至UK校友还有人力推去Louisville把Pitino挖回来(当然
这是最不可能的选项)。
而Bluegrass Rival来源,则是L’ville和UK都在Kentucky州,两校相隔只有90哩,又都
以篮球历史闻名。
两校近年分居男篮最有商业价值前五名,又分属A牌和N牌,虽然NCAA势力划分是不同联盟
,但资源不难想像会产生严重排挤效应,没几年就演变成我挖你的人,你挖我墙脚。而Bl
uegrass Rival每年只在跨年前打一场,更让成为两校每年最重要的比赛。
这几年两人的关系从场上竞争,演变到招生直接抢(不过通常L’ville只有被挖的份),比
较有名的例子是Marquis Teague,Teague老爸曾是Pitino在Boston大学的球员,本来首选
也是L’ville,但高四那年却被Calipari拦胡,后来的例 子还有今年的Antonio Blakene
y,本来高三谈好要去L’ville,结果高四球季一开始马上decommits,结果让Pitino大动
肝火,认为UK透过NIKE的厂 牌优势挖人太难看,两人关系也从过去亦敌亦友降到冰点。
当然两人关系不是真正交恶,但Pitino也自承,他和Calipari关系就像是Bill Self或Tha
d Matta,而不是像是Billy Donavan、Herb Sendek一样推心置腹。
而这几年UK在Calipari大打想弃学就加入我的招生大旗,军容越来越强盛,不喜欢one an
d done的Pitino却一直无法维持稳定兵源,前几年出现过6尺4吋的大前锋,今年甚至找了
埃及,挪威,苏丹的长人,才稍微解决禁区压力。
总之,这两人是从过去20年的恩怨情仇,加上两校各领风骚,其实很多美国媒体不只一次
说,现在Louisville对UK,才是全美最好看到Rival,甚至取代Duke和UNC,而Calipari短
短接任5年,两校就在64强对战两次。
总之,这几年NCAA少了这两校对决,肯定不会这么有话题!
※ 编辑: ivan1119 (1.160.124.111), 01/03/2015 22:31:04
→ ivan1119 : 实在抱歉,用手机发文后,有很多文字消失,重新修 01/03 22:34
→ ivan1119 : 改后,不小心把推文也一起删除了,真的很抱歉! 01/03 22:34
※ 编辑: ivan1119 (1.160.124.111), 01/03/2015 22:35:14
※ 编辑: ivan1119 (220.229.66.94), 01/03/2015 22:44:17
作者: charlie99999 (小T)   2015-01-03 19:22:00
朱大推!
作者: super1315566 (台湾中国,一边一国)   2015-01-03 19:34:00
好文推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com