Otis 教练的怒吼、O`Bryant的怒摔折凳都是不值得鼓励的行为。
不过在这些行为背后，是不是真的有什么引爆点。
台湾篮球在制度面，真的得一起进步啊。
以下转录。
《裁判，真的无罪吗？》
运动视界原文网址：http://goo.gl/SifJ2p by 小铁
12月28日，SBL又不太平静。
特别是台啤。
(图片来源：SBL执行单位)
前一天总教练阎家骅连吞两次技术犯规，被驱逐出场，同时必须禁赛一场，缺少总教练的
台啤，三分之差不敌台银，而比赛结束后，洋将欧布莱恩怒气冲冲向裁判理论，随后先是
丢球，再将休息区的折叠椅丢进场内，大表不满。
根据SBL竞赛规则，并无规范“赛后”球员的行为，因此SBL技术委员会主任委员王人生已
声明，不会将此事件送往纪律委员会，欧布莱恩也不会遭到惩处。
但，事情就这样了吗？
从小到大，有打球的人，不停从各个教练口中都会听到一句“尊重裁判”，代表在竞赛中
的选手必须遵守游戏规则，这是所有竞赛的最低限度，但事实上，为什么偏偏在台湾最高
等级的联盟，抱怨裁判的声音却所在多有？
我觉得道理很简单，一两个人抱怨裁判，我可以接受“误判在所难免，要尊重裁判”的说
法，但是几乎全部的人都在抱怨裁判，那我实在没有办法相信裁判完全没问题。
这跟交通规则写在那里，你红灯右转被警察拦下来，也许口中嘟囔几句，但是如果你真正
要对警察开骂，大多数的人都会批评你为何要红灯右转的情况不同。
因为，如果是监督并管理整场比赛规则的人有问题，那被规范的人，真的很倒楣。
就以台啤对台银此战为例，全场比赛双方的手部动作不断，裁判的尺度却松紧不一，而在
比赛进入关键时刻，林瑞堃对陈顺详的拉手犯规，实际上两人在这个play当中不停肢体碰
撞，但裁判响哨还不打紧，还吹了林瑞堃的违反运动道德犯规。
这还只是冰山一角。
而在欧布莱恩情绪爆发后，该场比赛的技术委员却在赛后接受电视台采访时，不停表示，
他觉得欧布莱恩最后一击的出手未果，但台银防守非常成功，并无犯规。
我就非常搞不懂，今天他明明是对整场比赛其他细节不满，你一直针对一个的确没有问题
的吹判，来捍卫裁判自身的立场？
再提到前一天阎家骅的两个技术犯规，对璞园的第一节，台啤被裁判抓了三个带球走步，
如果裁判的尺度本就如此，这没有问题，可以得知这场比赛裁判很在意球员脚步。
但是接下来，璞园林金榜一个本想传球又紧急收手，一般人打球都可能自知有走步危险的
play，就在林金榜眼前的裁判却文风不动。于是，对这个事件颇有微词的阎家骅，就被驱
逐出场了。
看起来好像省略了什么吗？实际上就是如此，因为在阎家骅没有特别讲什么话的情况下，
他只有提出简单质疑，就连吞两个技术犯规。
然后，当记者询问当天的执行委员刘恩普时，刘恩普只丢下“他(阎家骅)两次技术犯规”
，随即离开现场。试问刘老师，难道记者们不知道他被判了两次技术犯规吗？
我不是要说台啤没有错，事实上从台啤助理教练周俊三到总教练阎家骅，在受访时都表示
，欧布莱恩的做法的确不妥当，也认为这是不尊重联盟与球迷的作法。而就球迷立场，即
使赛后也需要规范，不是光一句赛后，就可以让球员、教练等人恣意妄为。如果欧布莱恩
必须为他赛后的失序行为付出代价，我也认同。
但是这样的判决，真的没有问题吗？裁判是把守游戏规则的人，但这样的尺度真的能把守
游戏规则吗？有必要释疑的部分迟迟未做解释，老是画错重点的人，真的没有问题吗？
上周还有两个例子，在12月27日台啤璞园之战，有一球在台啤球都还没发出来，璞园简浩
就被裁判抓了一个对未持球者的犯规，28日达欣富邦之战，又发生了一次。按照规则，最
后两分钟，在球未发进场前在球未发进场前，对未持球者犯规，是违反运动道德犯规，然
而，这两个play，裁判都只以普通犯规吹判。
对游戏规则都不懂的裁判，真的没有问题吗？
我想说的是，台湾某些裁判有个很糟糕的通病，就是不能接受自己误判，实际上我也不相
信世界上有从不误判的裁判，但是不能让误判变得理所当然，不能误判了都觉得自己没有
误判，否则以上面的例子，连续两天犯错，要我们怎么能相信裁判在赛后有检讨，并针对
缺失要求改进？又或者，他们根本就觉得自己的吹判毫无疑虑？
SBL发生过很多次冲突事件，让许多球迷戏称SBL就是发胶联盟、打架联盟，欧布莱恩事件
一发生，加上阎家骅过去就是争议不断的人物，也有网友戏谑“台啤不意外”，但事情真
的只是因为球员失控这么单纯吗？
每次冲突事件，都由球员自行承担批评，但是只要有打过比赛的人都知道，情绪爆发通常
都是长时间的累积，那么允许这些冲突点累积的执法者，真的无罪吗？
球员或教练管不住自己的情绪，需要被惩处，然而，球场上任何细节都要注意，而小时候
，大人总是告诉我们，每个人都是一根小螺丝钉，要做好小螺丝钉的工作，大机器才可以
运转，难道裁判不是螺丝钉吗？
即使由于SBL并非职业联盟，裁判没有自己的工会，也为酬庸性质，又或者，有人要说这
些裁判已经是台湾最好的裁判，难道这就是最终解答？如果比赛结果证实这些台湾裁判还
需要进步，难道也是缘木求鱼？
“尊重裁判”这个大前提并没有错，唯一的重点是，尊重，要靠自己争取。
我们到底是为什么会尊重裁判呢？是因为相信他会好好的执法，还是，只因为他拿着哨子
？