Re: [讨论] 金酒VS勇士最后吹哨争议详解图

楼主: kobe1613 (kk)   2014-12-22 16:03:08
Q这球
https://www.youtube.com/watch?v=cG0xXmEeI9k&index=7&list=PL7B_aulXoMBP_sHdHJ1pdze0fK6c4z6JX
在时间1:23:37处
没有吹错
没有进攻犯规
Q一开始念裁判
裁判也没吹
重点是他到底念了什么
在画面没带到的时候
富邦是太过份了
但是Q其实也抱怨的不算少
我建议富邦如果对哪几个关键判决有意见
就剪带子去请裁判解释
我想问裁判
24:00
吴俊雄教练大声向裁判抗议
构不构成技术犯规
25:00
张容轩是否走步
28:30的误鸣
第一节时间就停止
这是怎么判决的
为何富邦这两分是算的
1:21:50
戴维斯砸球有没有技术犯规
这球到底是吹什么违例?
没有看到脚踢球呀!
1:31:40
郑人维与戴维斯相撞
OTIS出言有没有技术犯规
1:59:38
林韦翰与苏翊杰相撞
林韦翰有没有掌握球
有的话苏翊杰是否犯规
没有的话应该是林韦翰最后碰到球为何吹金酒球
裁判跟吴俊雄教练说吹错了
但死球中为何不能改判
我一直觉得陈建州对台湾篮球贡献良多
但可以先确定哪些关键判决有问题
在来发动态状态
不然根本很伤害裁判的公信力
富邦今年有请球学做战术分析
我想可以请他们剪带子来跟裁判讨论不合理的判决吧
※ 引述《vin1005 (vinte)》之铭言:
: 以下附上纬来youtube 本场连结
: https://www.youtube.com/watch?v=2KHvTeTxpNk
: 睡前原本单纯上来看看今天的box 发现有点热闹 心血来潮就找了连结
: 但敌不过睡意 直接快转至最后两分钟左右
: 除了最后2秒关键吹判已经被讨论翻 有两个 play 真的很诡异
: 1. 第四节 30.4 秒 金酒发边线球 裁判要DT不得太靠近发球者
: 但我很好奇的是 DT 明明也没站多近 裁判却还一直要他后退
: 所以特别查了一下规定
: 17.3.2 发界外球时其他球员不得:
: 在球体越过界线前身体任何部位越过界线。
: 若场外障碍物距离界线不足2公尺时,与发球员距离少于1公尺。
: 如果我的解读无误的话 防守者因当时场地空间未满2公尺 因此需距离发球员1公尺
: 但是我从影片上看到 DT 跟 发球员的空间.... 感觉裁判平躺都还有剩....
: 当然你也可以听到 Otis 不知道跟 DT 鬼吼了什么 ....
: 2. 第四节 19 秒 Davis 罚球失手 跟板凳席要毛巾
: 这大概没有任何规定可以判罚 但裁判应该适时给予警告
: 这个举动真的把全国最高篮球殿堂的球赛变成菜市场杯
: (话说菜市场杯的裁判权威超大才没有选手敢这样随便咧 XD)
: 其他判决包含: 2:45 小四提早进场、35.9 秒小四走步、30.4 秒界外球权
: 甚至就连 1:37 两位球员相撞的判决我都觉得是正确吹判
: 与其检讨裁判素质差 真心建议裁判可以利用球赛间的空档多跟球员及教练进行沟通
: 很多吹判不一定真的有吹错 可是当一有不同意见时
: 选择不解释或乱解释 只会造成更多抱怨
: 在检讨 Otis 教练老是暴走前
: 却好像不曾看过有裁判愿意在 各队教练认为有争议的吹判上 停下来好好沟通
: 大部分裁判选择直接无视 尽速开球 好像超担心超时上班
: 也不曾看到有裁判在教练口出秽言或是做出任何越矩行为时 郑重做出紧告
: 然后整场球下来 球迷的英听进步神速
: 无论是球员或是裁判这些人都是国内最顶尖的一群
: 真正觉得 SBL 一直没办法起来的原因 “谁想看球场上每个人都在抱怨的球赛阿!”
: ※ 引述《tonyfire (Antony)》之铭言:
: : 这个球明显该吃T了
: : 甚至比赛结束Otis教练去指责裁判的时候
: : 裁判不知道是不是也可以判个T叫金酒的球员上来罚球
: : 虽然说对于结果没什么影响
: : 但裁判该有的威严绝对不能被教练欺负
: : 不然之后的比赛真的就很难吹了
: : 许晋哲教练曾经有说过
: : 当他们教练有一些不应该的动作出来的时候
: : 他都觉得可以判T把他们赶出去,但不要有补哨的情况发生
: : 不然这样就乱了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com