各位板友好，在先前的板规意见调查时，多数表示限制太多不适合此板的风气。
所以有些希望板友推荐类型文章，我并没有依板规 2-6 进行处份。
因板规 2-6 我认定是如“大家文”这样非常开放性、没有正解的问题。
而所谓的“征求推荐”的文章大多都有一定的目的和方向性，
虽然没有正解但板友回答的内容其实都不会差太多。
所以此类的文章只要有提出基本需求与方向的话，我不会进行处份。
例：
1。请推荐台北好吃的餐厅
└-> 除了台北外没有其它要求，依 2-6 处份
2。若台北想办谢师宴希望一人 1000 元，大家吃得开心的前提有什么可以推荐
└-> 有明确的限缩条件，不处份
会想保留执行的空间是考量不是每个板都有相当的板友能提供意见，
且问板保留一些可以讨论的问题并不是坏事。
而近期发现这样的反而造成板友在板规的执行上出现疑议，
所以希望可以进一步将此板规更明确地进行调整。
目前可能调整的方向如下：
1。全面禁止“征求推荐”类文章
2。有条件开放“征求推荐”类文章，没有明确条件才禁止
(由板主认定或其它方式判断，可于下方推文建议)
基本上我不希望完全开放此类文章，所以只考虑以上选项。
还请各位板友在本文下方提出建议，若无明确的共识将进行投票表决此类文章的去留。
谢谢板友们在板上的供献
ask 板板主 freePrester

古时候文章多规定必须严现在即使规定宽松，文也超少，何况严

我倾向“有条件开放‘征求推荐’类文章，没有明确条件才禁止”。而如果是请推荐特定议题的书籍，可以比较宽。

我是觉得全面禁止 因为并不是所有人都住同一县市 地域性的情报资讯 到各县市板去询问比较好

书版求书单，试过很多都是出版社人员或工读生在回答。感觉书版很专业，但是有时候也很偏门。

推“有条件开放”,另看了版主的举例，认为版主主观判断即可。

文章数重质不重量 所以少没关系 应适度限制但是也还是有可能出现 假询问真广告的文 利用条件限制范围得到唯一唯二的答案 ex.台北+窑烤+吃到饱许多地方板使用率偏低 我觉得没有效率 贴了也只是增加一咪咪的数位垃圾留在网络上而已 除非发文者找到答案后还愿意回去一篇篇做补充