各位板友大家好，我是 ask 板板主 freePrester
上任到现在快 4 个月了，目前板上的互动非常正向，谢谢各位板友的配合。
而本板的板规自 2013/1/1 起便再无大型的增修，应该是时候做一些调整了。
目前我觉得目前板规可以补全或调整的地方有以下几点：
1。政治问题
目前此类问题无明确之答案，且容易造成纷争，是否直接明文禁止？
2。请求推荐店家/品牌或询问特定品牌之问题
此类问题可能有业配之嫌，是否加以限制？
但若从严落实此条款，板友的提问或回答将受限许多
所以我还在寻找平衡点，还请板友提供建议
3。标题格式
是否需要明确要求分类格式是否正确，标题是否需明确显示核心问题
4。处份制度
目前对于违反板规的处份量刑级距很大，所以板主的裁量权也是非常大
有没有需要进行调整？
我的计画是改用计点累积制度，针对帐号累积的点数换算罚则。
若有其它方案也欢迎提出
此次更新板规，预计会增加一项条款：禁止提问/讨论尚未到期的征答问题
若对于板规有任何建议(不限以上项目)，可于此篇推文讨论
但请不要回应或新开文章讨论，违者删文，严重者以洗板论
板规修改建议预计开放约 2 周，视情形延长或提早截止
谢谢各位板友
ask 板板主 freePrester

1,是，已有政黑板可以讨论询问2,是，但这也算资讯交流，建议可新增推荐请附上“实质“简略心得，适用推文或回复文章3,没特别意见，但有板友“分类”常常失踪,建议可新增相关板规4,没有，个人认为问板已经非常仁慈,退文3以下就可以发文了，导致很多退1退2的会跑来玩（？，希望板主能维持您的裁量。另感谢板主常巡板+自主管理，辛苦您了！

一天才十几篇文章. 没必要做过多限制.板主裁量权很大, 不适合的文章个案处理锁文、退文就好了

我喜欢问版的原因，就是啥都可以来这里发问，寻求解决。我觉得不需要限制太多，导致绑手绑脚的，大家不想理的问题，自然就没人回应

之前某位板主失踪，板面直接处于0限制，就一堆问题，个人也很喜欢问板，不希望为了方便而妥协能让问板更好的机会

2的话要看个案吧，有的是真的问，有的就几个帐号唱双簧打广告

政治直接禁，又不是没有其他版，我觉得有些id好像会来洗文章

反正有几个id厚问应该水桶久 还有那种推文吵架也是

赞成限制数量 例如同ID1周上限两篇1个月不能超过7篇 某些ID的文章根本就是厚问

关于第一点 我认为一天可能没有几篇 甚至可能几天才一篇 在无造谣或是引起版面混乱的前提下实无限制必要 问版其实还是ptt新手较容易使用的版 可以用劝导诱导的方式到专版 如果是比较简略的问题版友亦可直接在这边回答所以以考量必要性来说 我认为在没有引起混乱的前提下没有限制必要 在考量ptt新手的使用情况下来看 我认为问版应该有适度弹性让这些新手能再熟悉ptt的板的倾向

楼上说的我认为没必要，那是最容易出现争议的，就算有人说有某版，并指明有专版，底下推文就开始乱了，不要去奢望有谁会自律到哪些问题可以不去推文，事实是任何人都会去推问题就出现了，非得等到乱的时候，就会有人问版主在哪，反而你一开始直接设下红线，自己踩就照版规，也没有任何人可以确定任何ID背后的真人是不是真的新手？或是假冒、反串现在的BBS早就不是几十年年前了，光看引文就知道，以前我们引文会针对要回应的，不是全篇引文，现在则不是反正会乱的，你设定了她还是会乱，不会乱的，你设定了他也不会犯。

政治文是真的最容易乱的，能禁就禁。特定店家或品牌，板上都是来发问的比较多，很少看到是来业配的，至少我看了这么多年，真的还没看过。

1.政治明文禁止 已有其他版面可深入讨论

1.政治明文禁止，去八卦或政黑讨论2.不要太明显的业配就睁一只眼闭一只眼吧，不太好拿捏3.我觉得随意，太严格反而会造成反弹

当初成立这个版就是要让大家发问的，不应该限制太多，除非是来吵架或是引战的例外

第一点如要用“劝导诱导”来说，只需加入板规中即可，例如，“禁止发政治文，可至政黑板，XX板讨论”,，使用ptt，看完板规再发文是基本跟对于该板的尊重了！

政治的东西就是厚问 ，直接退文水桶就对了

问版吵架很正常的

2举例一下好了，前面那篇镜片的就是很明显的(推文1F除外)那几个帐号去搜寻就会发现有一堆组合或是乱数帐号群然后都会在业帐新手村 整形板 练等过

业配我觉得还好，板上人气常驻10 人以下也没什么业配价值，大家觉得有业的话嘘一下就行，省钱板那种大板都没什么在抓了。支持政治文可以禁止，不然每个版都要变成八卦版了

1.认为不需 板规2,4应可解决绝大部分板主和我们不想看到的那种政治文2.推荐型板规2应即可;特定品牌若描述过当板规5广告应就可了 若是如前阵子的香菇丸(已解)/毛豆(未解)认为不必限制 这类询问对一般消费者算合理3.生活问题五花八门 分类须不须精确目前观感都可;标题核心可不须 但不能内文问的非属标题范围内 否则回答者看了会很[忄牙]小 ex.标题自行车内文自行车穿越道(o标题自行车人行道内文自行车穿越道(x 有过询问/检举,希望能考虑一下4.目前板面风气认为应属良好 本民众对处分内容(非对是否处分)尚无意见补充3.除了观感 也会不知到底要回答什么 易引起推文争执争议

1同意版规二、四已经可以筛掉大部分无意义的政治文；2以问板人气来说觉得没必要，或是修改版规五用字涵盖推文即可；3同意格式正确，但文是否对题有时很自由心证，觉得不需要特别规范，而且标题下得切中核心才会让人想点进去看内文，这点可以让发文人自己承担。我喜欢问板就事论事的风气，而不是有些版问个问题还得交代前因后果才不会被质疑以致模糊问题焦点，毕竟不是热门板希望不要太多严格的限制