实体公投旷日废时，政府又因为政治因素不举办数位公投
身为网络新生代我们该怎么办？
公办数位公投其实就只是公信力比较高的网络投票。好的数位公投的催生将改变现有的资
讯交流方式。网络上的匿名讨论太多了，很多人都对自己的言论不负责，我希望可以弄一
个(选填)敏感真实资料的网站：像是1.手机 2.住址(到立委选区) 3.身份证字号...使用
者填俱越多真实认证资料，能够阅读到的网站内容权限就越多，这里统称真实认证等级！
当然认证资料不会公开，只会显示已认证。真实认证等级越高的使用者，才能看到跟自己
等级低或相等的使用者的相关内容。而这个网站存在的目的就是“促使使用者对议题表态
”“创建时事议题”并且存在积分制。
曾经有人问我这样的网站可以发挥什么样的用途？我希望的的是使用者之间去比较使用者
的议题表态！网站会高亮那些议题表态越多的使用者以及创建越多议题的使用者。我们会
发现现今虽然是资讯世代，但实际上很多人对公共议题都没有想法，甚至不想去了解，理
论上对多方议题都能有涉略，并做出表态及评论的人物我们才应该称作“意见领袖”，而
不是现有的代议民主回避重要的议题？
再者是要怎么吸引使用者，首先我们创造的所有议题都要是二元的，但可以有非常赞成、
赞成、未定、反对、非常反对，每一个创造议题的题目的人同时这个人会成为该议题的经
营者，经营者经营的议题其流量会记录在个人的积分上...

嗯

办了又怎样 实体公投结果都能参考用 你这就大型民调而已比政府自己的 公共政策网络参与平台 还没用

网络投票比较难监督吧

我觉得台湾还不适合办公投，2018年公投，一堆带小抄的根本就是被少数人所操弄，这样的公投没意义再者，公投的问题思辨性很强、文字也不易懂，台湾不行的

就只是多了一家抽样上没什么公信力的小型民调网站

绕一大圈结果不就是民调吗XD

你弄阿 成功了叫我==有法律依据的公投党都可以不用理了你这种论坛哪有什么用 对了 你怎么会觉得真实资料等于可以区分 说真话与说假话呢？拜托 活生生人在质询都可以跳针扯谎了区分真话假话的方式都跟我不同了 谁对谁错 好好想想公投没救了笑死

..........

回味自己年轻时的愚昧与自负深觉羞耻…

你可以去看看最公正的雅虎民调XD没有做随机抽样的民调就是个X

直接就想到雅虎奇摩不就很喜欢办民调吗~

人有梦想很好

真的会左右政策的还是利益 而不是民意

随手改了一张图 " target="_blank" rel="nofollow">

还要附上当周的拿纸条自拍照 参考一下做法建议你成立的网站 要想出更敏感的办法来才能与之竞争对了 成立了记得叫我 我最近真的很闲

算了吧，只会多一堆人头票被便宜卖掉

？？？填真实资料就会让人想说真话 逻辑在哪

d-card超公信力，PTT也没有人头帐户，个资没有人会窃盗，网络世界也没有人肉的危险，微信也不是党监视人民的社群。