如题
我自己也不是哲学系 讲错请指正
最近在看耶鲁大学Shelly Kagan教授的生死学
（水管上面有，有兴趣可以去找）
我觉得这有点绕，看ptt又没有哲学版，所以来这问
二元论认为人是由
肉体（物质）+灵魂（非物质）组成
Q:那肉体跟灵魂算两个独立个体还是同一个体
如果物质的肉体死亡意味着非物质的灵魂死亡
Q:那非物质的灵魂有没有可能在肉体死亡之前就先消失或不复存在，或者也称其为灵魂
死亡
Q:如果灵魂可以在肉体死亡之前先死亡，那要怎么确认灵魂已经死亡？
Q:如果灵魂只能在肉体死亡之后也跟着死亡，那要怎么确定灵魂真的在肉体死亡之后也
跟着死亡？
因为照理来说灵魂（非物质）应不受物理空间（物质）所束缚
Q:会不会从一开始灵魂就不在肉体里面
又或者根本没有灵魂（一元论的唯物主义）
=以上问题基于灵魂跟肉体是两个独立个体=
Q:如果灵魂跟肉体是同一个体
那要怎么证明灵魂的存在？

同一个个体要证灵魂存在很简单 把所有灵魂具有的性质验证一次就行了 所以问题是 灵魂具有怎样的性质肉体大家都知道是什么 而灵魂到底是啥鬼

shelly kargon说的二元论解释有说人就是可以交流制定计画 写诗 相爱..etc 行为的 才叫做人但人包含灵魂+肉体 如果没有灵魂肉体就不能做这些那是不是代表灵魂=可以做这些东西的非物质可是如果灵魂可以做这些的话 要怎么证明灵魂做得到毕竟没有肉体 连灵魂要怎么验证存在都不知道

所以该从灵魂的性质下手 灵魂具有那些性质逐一验证灵魂具有的性质都被验证成功 就可以声称灵魂存在了得灵魂存在后 自然就是灵魂做到的 不然灵魂能干嘛这种情况下是独立个体还是同一个体 都一样 无法区分

灵魂没有死亡== 死亡是灵魂脱离肉体的状态灵魂是一个“概念”所以只能“讨论”存不存在 而无法“证明”存不存在

ptt当然有哲学板啊

Idealism Realism？死亡推荐看西藏生死书

唯心主义对我来说难度太高了如果你要讨论灵魂存在不存在 那不就证明灵魂存在的话就代表有灵魂 那如果有灵魂为什么不能证明它存不存在如果你能讨论灵魂存在不存在 假设灵魂存在的话却不能证明灵魂存在 那它的存在不就等同于不存在

J大你上面说的 制定计画、创作、相爱这些能力，跟脑功能的神经电位等义吗? 如果脑死、阿兹海默、精神分裂能理解为[失去制定计画、创造、感情能力]的话，那是不是就直接证明灵魂的存在? 或是说病理导致灵魂损伤?换言之，灵魂=脑电位=fMRI的结果 这样概念就量化了吧?

所以说要从灵魂的性质下手而你后来再延伸出的问题 至少你能得出"不能证明存在" 这样一个结论 所以你就可以宣称它存在 也可以宣称它不存在 这样就等同结案 讨论到此为止而你要怎么到达这一步？一样 从灵魂的性质下手验证当然 如果有其他可验证的方式 那也可行验证性质是直直往前走的关键一步 不然连我前述的"结案"也不是结案 再起新题讨论存在 总之什么都没做对了 制定计画 写诗 相爱..这些"行为"才叫做人"行为"是用来区分人类跟动物的 这不是原po的目的吧要透过"行为"也是一种方法 所有生物共有的"行为"会远远的比研究只有人类特有的行为 更有价值

我说的那些行为是Shelly Kagan里面二元论的解释 不是我自己想的

你是不是看了某个蠢驴贴的机器翻译 ？你问的问题感觉很荒唐没逻辑 ……

Ad hominem