请问“刚好”这个词的定义为何？
请不要给我这个词的同义词，请给我完整的定义说明。
例如：“概念”这个词的定义是“一个抽象且普遍的认知，其用来点出一些相同种类的事
物或关系”。
但是“概念”的定义不是这个词的同义词。“概念”的同义词如：“观念”、“见解”..
.
顺道一提，
我总觉得教育部国语辞典里很多条目的“释义”根本就不是所谓的“释义”，
而是只用简单几个同义词就随意带过，
根本完全没有解释或说明像是某个字词的意思、定义或涵义是什么。
某些字词用同义词随意地含糊带过可能会让某些不懂这个字词观念的人完全不明白这个“
解释”到底在干什么。
用另外一个相同意思的词来表达所谓的“释义”其实根本就是错误的观念，
有的时候我们甚至把辞典所给的同义词一直反复地查到最后根本没有得到完整说明的结果
。
说穿了整部辞典有点像是“同义词辞典”，
而没有完全地达到所谓“国语辞典”的目的。

如果是指“合适”这个意思的话，完全符合要求或在可接受范围，这样有刚好符合你的需求吗？

因为你要的“定义”会让人更不懂

刚好本来就是很口语化而且界定模糊的词，有人觉得刚好，有人觉得不刚好跟好看不好看一样，带有主观的感受

语言本身就不是完全精准的东西吧 针对语言的研究都是后来讨论 归纳出来的同一个词汇 意思是会变动的 哪来的定义

“刚好”本来就是一个模糊的说法，因人而异

如果真的那么纠结词的"定义"，有Wrong_spell板

有些人喝全糖觉得甜度刚好，有些人觉得微糖刚好

虽然我不确定那边有没有人能回答出让你满意的答案

我是觉得…你搞错因果关系

我比较在乎英汉字典的编写方式...

身为中文系硕士跟国文老师，我只能跟你说你要的答案在这里应该找不到。去大学旁听语法相关课程好了，如果你真的很在意的话

我觉得这问法 像在找数学描述 比如极限的严谨定义这种

语言是意义的封包, 不同语言有不同的封包法, 使用者也因喜好有别, 间接常常影响大众使用辞意演化英文线上字典大多有词源学(etymology)以示原意到现意的变化想找中文严谨的定义建议您从字源学角度去找.(词源/字源) 不知道哪个是该学门用的字眼

所以你不是来问问题是来分享论点的嘛

语言只是一个工具, 你把它摆在神坛上并鄙视异己的人...那你就刚好落在文法纳粹的定义之中抱歉，漏看一大段就冒然含血喷人。希望你不要介意拙人愚言..

你的举例刚好是程度副词或时间副词 定义又不直观只能用对等的词群组化定义 比如先定义多 少 等相对概念至少 在假设未知其意义时 先由比较来体会其概念与意义比较合乎学习的逻辑顺序

越看越觉得....这应该到隔壁的askwhy板去问....修正 ask-why板

定义的定义是什么思考这问题干嘛 语言是拿来用的刚好这个词大家都会用 要思考自己去思考吧还想让大家好好去思考？ 笑死

这样说好了....ask版用在一般问题 ask-why版用在深入讨论

同意你讲教育部辞典根本就是同义词 我也有感觉 很废不过这个问题你可以自己回答的 另外你高估这边的人了像你就会被楼上某T大概就完全不懂的外行人嘴XDDD

楼上，无偿回答你的问题还要被你嘴，你还真好意思讲出口