美国的选举制度我一直搞不太清楚是怎么回事。
说什么赢者全拿，是比方说，加州有55张选举人票，所以候选人只要赢了加州，就是得到
55票。阿拉斯加才3票，所以赢得阿拉斯加的候选人实际只得3票。
然后最终看每位候选人赢几个州，再将各州的选举人票加一加得出结果。
因此会有明明比较多百姓投给某候选人，却输了的情况。
这样对吗？
以前我是以为他们是票票不等值，比方一般百姓一票就是一票。但每州有几个大咖(如加
州55个大咖，阿拉斯加3个大咖)他们一票等于一百票或一千票这样。
然后候选人特别要去争取这些大咖支持，因为争取到一个等于争取到一千票……

您的问题是...

对 但也有的州不是赢者全拿

我的问题是，以前的想法对还是现在的想法对？

Google 选举人团 就有详细介绍了

google后反而看不太懂，说什么要先选出该州的选举人，再由选举人去投票。那选举人不是一开始就要先表明自己支持谁？

选举人基本上没有太多自己的主观意识 有时候有 但不会影响大选结果时才会有 否则会大乱 所以还是跟你现在的想法一致

“因此会有明明比较多百姓......” 这个情况正好出现在上一届美国大选，川普的普选票数少于希拉蕊，而且在美国历史上也多次发生选举人团只是负责第二次投票的机器 这样想你比较不会混乱选举人团依照规定是没有自我意识 自己负责的州得到什么结果 他就负责代表该州去投选举人票这样对了 再补充 所谓选举人团其实是一个地方两个党派各自推团 一般民众要作的决定只有选边站用台湾当例子 假设高雄有20张选举人票 那么选前蓝绿就会各排出20人组成的选举人团 选举当天民众只要投票决定支持蓝绿 开票完后由胜利一方的那20人再去县府作第二次的选举人投票而他们的工作就只是把票投给他们自己的政党这样

选举人团不能跑票其实没有法律规定(个别州才有) 这部分更多是政治惯例 所以历史上的确发生过跑票 只是没影响最终结果而已

虽然叫选举人票，圈选时还是选总统候选人姓名

好乱 真的看不懂 感觉相对台湾来说直接以选民票票等值的投法简单许多这样各州选举人的人数是怎么订定 人口比例？

用人口比例订 但每州最低会有三票 每5年还是10年调整一次

所以才会被骂 每个洲的影响力不一样

所以每10年的人口普查很重要(今年)

记得有人分析选举人团让各联邦州分权 总统要照顾到各州才能拿到该州的票台湾的候选人一定是火力集中在人口最多的县市 如双北的票数>>一些偏乡地区人口少的票数总和才有北市长=总统门票 的说法