不久前常看朋友传
美国人因为各种奇怪理由
而对企业提起诉讼的案例
像是因为炸鸡全家桶不够吃
把肯德基告上法庭索赔2000万
感觉在美国连呼吸都可能被告
不知道滥诉问题是不是真的这么严重
有乡民知道吗？

美国认为企业就算无过失，出事情也要负担一部份责任因为企业比消费者更有财力和能力改善这些问题然后美国又比较大，奇奇怪怪的案件当然也多

台湾滥诉的没有比较少喔 是你以为没有

有些被截头去尾后转述到你这边看起来很扯的案子你去找案件的原始裁判书，常常也是有这样判决的理由的

越想越不对劲、医疗滥诉、买家不取货就告刑事、玻璃心自创ID有人格权的见解告妨害名誉的 这些每天都在上演 只是新闻不见得有报

滥诉? 那制度上要放一个法官先审查是否滥诉才能提告吗?y

滥诉设计一个审判费 提告者先预付 败者负担就能解决了民事就是这样子 滥诉的反而比刑事少很多 台湾刑事几乎0成本有的明知自己手上没证据也不算刑事只是民事 一样先告再说 反正对自身来说几乎不用钱

美国都有只接商场跌倒案件的公司了..

法庭审查费现在就是败诉者负担

媒体一般喜欢夸大内容, 绝大部分上新闻的其实都被法院拒审阅读判决书很重要

网络一查就看到肯德基的案子2017年法院根本不受理。因为求偿金额很大媒体爱报但事证不足法院也不会处理的。久而久之还是有些错误讯息流传。另一个恶名昭彰的是麦当劳热咖啡案，有位太太被烫到就麦当劳让他们赔了很多钱。但一堆事情都被省略：那位太太三级烫伤跟麦当劳违反和解规定等等。