[请问] 为何“监视器”无法举发违停？ oopalmoo PTT批踢踢实业坊

楼主: oopalmoo (PTT坏了500收) 2018-09-30 15:50:21

各地政府允许民众用“手机”检举违停，
还有各式各样app可供利用，
奇的是，由民众“热心”拍照作为举证检举违停是可行的，
为何政府单位依法使用各地检视器作为举证检举违停不行，
一样都是电子纪录，由政府来做不是更合情合法合理？
请问有原因吗？

作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~) 2018-09-30 15:59:00

因为不够科技冠上科技执法就不违法了

作者: Yenfu35 (å»£å¹³å›) 2018-09-30 16:13:00

作者: HT2 (欧吉桑) 2018-09-30 17:17:00

你确定合法？

作者: HCracker (变态饼干) 2018-09-30 17:27:00

因为证据取得要有合法性\

作者: HT2 (欧吉桑) 2018-09-30 17:38:00

如果，要用监视器的话，要在前方一百公尺处设立警告牌

楼主: oopalmoo (PTT坏了500收) 2018-09-30 18:22:00

所以用民众的app检举就可以不用告示？

作者: zombierick (老衲到此一游) 2018-09-30 18:45:00

拍照举证，因即使红线，无法有效证明他违停超过三分钟一而并排停车要举证它人违停逾三分钟，或熄火才可成立

楼主: oopalmoo (PTT坏了500收) 2018-09-30 18:55:00

所以现阶app其实还是取决于主管观感？

作者: thrco (圆) 2018-09-30 19:07:00

如果前后清楚拍到周边违规线+驾驶座无人即成立

作者: TaiwanFight 2018-09-30 20:10:00

南部政府有想做的心吗

作者: ChungLi5566 (中坜56哥) 2018-09-30 21:40:00

这是政治问题

作者: nadoka (å°é‚£ å¨œè±†å¡) 2018-09-30 22:04:00

这跟ETC不能作为测速开罚依据的原因是相同的。当初设立监视器的目的是为了并非举发使用。使用固定式举发工具也必须有明确的揭露简单来说，由执法单位做这件事情的限制比较多。其实只是以现有的设备不能做，但不代表未来不能做XD事实上民众检举也不是必定成立，也有高机率能撤销的...

作者: kbt2720 (master) 2018-10-01 13:07:00

其实拍照检举政府也没在鸟你，他都是说你证据不足，就算你证据足了他也不会真的取缔不然路上每天这么多违规我早就检举了

作者: abyepi (自己选) 2018-10-01 15:09:00

原po可以拍照检举，主管机关会告知你拍的照片为什么失败，照片不够明确只要民众申诉变免罚所有流程白跑

继续阅读