[请问] 反对同婚或是多元成家的youtuber

楼主: lady012266 (台湾猪精男)   2017-11-26 16:00:37
现在大多数的youtuber都是挺同性婚姻,
艺人也是一样。
多元成家法案有三阶段
一 同婚
二 伴侣制
三 多人家庭
大多数人都无法接受 三
但是几乎所有youtuber 只把焦点放在同婚
同婚过了 接下来二三也会进入议程
却丝毫没有提及二三的部分 (带风向让多人家庭法案默默通过?)
所以想听听看反同或是反多元成家的youtuber声音
Ps.网络上搜寻反同几乎都是嘲讽的影片
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-11-26 16:42:00
谁跟你三阶段...目前就是三个都打枪 同婚是靠释宪"还原"原本就有的权利,没有任何法案被通过。既然原本宪法就保障可以自由结婚的权利,自然没有利用二三来达成“伪结婚”的必要性。
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-11-26 16:47:00
你去基督教板可以找到更多反同性恋的人
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-11-26 16:48:00
简单来说,原本是不觉得宪法有释宪机会,所以朝向修改民法、新增伴侣法(没有这么正式的结婚)等方案来达成“法律上”的结婚,才可以行使一些例如紧急医疗等权利。现在既然老大哥宪法说OK,那就没有改也没有新增的必要。
作者: hsin1207 (hsin1207)   2017-11-26 16:57:00
你根本没做好基本功课就被人随便两句话就洗脑了吧
楼主: lady012266 (台湾猪精男)   2017-11-26 18:08:00
宪法说ok还是要修民法啊= = 如果抵触宪法是连民法都没得修..
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-11-26 19:31:00
现在民法是要政府自己弄出适法条文,给予两年期限改正。超过两年没修好就是直接适法,跟其他人一点关系都没有了。反正结论就是,现在根本没有需要吵的地方,已拍板定案。只是要想文字要怎么去写而已,结果已经确立了。现在就是确定原本条文写法违宪,这样你懂吗?是民法“本身就是错的,要改”而不是推动“修法”了。
作者: rtyujlk (Remark)   2017-11-27 01:38:00
你自己来
楼主: lady012266 (台湾猪精男)   2017-11-27 09:29:00
“改法”不是“修法”头一次听到 真强词夺理
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-11-27 09:47:00
就不一样的东西你到底会不会Google XDD现在是老师说干我答案给错了我要改已经不是学生叫老师说你答案给错了的阶段了“把错的答案改到对”和“我觉得这样答案比较对”是不同逻辑好吗?你现在文章讲的东西就是不存在的了到底想要反对什么二三草案当初就被打枪,现在需求也不存在,当然不会有人鸟现在只剩罢免黄国昌还在跑了吼反同的立场除了“讨厌”以外也拿不出什么东西可讲囉。一大群都只会讲干话要不被嘲讽还真的有点困难
作者: Schottky (顺风相送)   2017-11-27 11:14:00
人家认真解释给你听你讲人家强辞夺理是怎样
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-11-27 12:16:00
两种修法的目的不一样,平常讲修法是立法委员们提出草案,推动修法去达成某些目的。现在这个修法虽然也是修法,但是为了符合宪法标准去做文字修正,不会再有像你文章叙述一堆草案和奇怪的方案等著过。如果还是听不懂你还是去找国小国文老师或公民老师请他们好好重新解释给你听吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com